Nauja adaptacija Raganos yra pasirengęs pasiekti „HBO Max“ vos per porą dienų, bet ar tai pateisina pirminę medžiagą?

Nervinantis Roaldo Dahlio pasakojimas apie vaikus apie raganų sandorą, išlenktą pasaulio vaikus paverčiant pelėmis, turi visiškai naują būrį, naują aplinką ir naują laikotarpį, visa tai galėjo paversti šį daiktą velnišku. filmą žiūrėti. Deja, nepaisant nepaprastai gerų akimirkų, atrodo, kad tai niekada nesusiduria.

** Už šio taško yra keletas lengvų spoilerių, tačiau nieko nebus pernelyg šokiruojančio, jei perskaitėte knygą ar matėte ankstesnę filmo adaptaciją.

Šis naujas filmas atsidaro ne Europoje, o 1967 m. Čikagoje - kartu su Chriso Rocko pasakojimu - kai mūsų jaunasis herojus (Jahziras Bruno) išgyvena automobilio avariją, kurios metu žuvo jo tėvai. Jį surinko močiutė (Octavia Spencer), kuri nusiveda jį atgal į savo namus Alabamoje ir desperatiškai bando padėti jaunuoliui pasveikti nuo širdies skausmo.

Netrukus berniukas susiduria su ragana, kol jie apsiperka maisto prekėmis, o močiutė paniškai nusprendžia juos išplėšti į prašmatnų viešbutį, kad pasislėptų nuo vergiško personažo samprotavimų, kad raganos „grobia vargšus“, todėl nėra geresnė vieta pasislėpti, nei apsupti geriausia, turtingiausia kompanija.

Jų nelaimei, viešbutis tiesiog būna tas pats, kur raganų suvažiavimas, vadovaujamas Didžiosios Aukštosios Raganos (Anne Hathaway), pasirinko jų susibūrimo vietą.

Taigi pirmiausia leiskite man tai pasakyti „Octavia spencer“ yra puiki aktorė, kuri nusipelno visų pagyrimų. Nuo pat pirmos akimirkos ekrane ji yra visiškai tikėtina. Jai pačiai skauda širdį dėl savo paties vaiko netekties, tačiau ji laiko daiktus anūkui. Niekada nėra akimirkos, kai abejotume, ar ji padarys viską, kad jį apsaugotų. Ji yra išmintinga ir empatiška, kartais linksma, todėl malonu stebėti jos darbą.

Panašiai Hathaway puola savo vaidmenį pasimėgaudama, ištraukdama visas stoteles. Ji nori ne tik tavęs matyti ji, kaip Didžioji Aukštoji Ragana, nori, kad jūs tuo patikėtumėte. Ji pavogia kiekvieną sceną, tada graužia dekoracijas, kartais tiesiogine to žodžio prasme, ir pateikia savo linijas su visais surūdijusių grandininių pjūklų subtilumais.

Deja, likusi aktorių atranka nebuvo tokia įkvėpta. Nors Chrisas Rockas tikrai buvo įdomus pasakojimo pasirinkimas, jis tiesiog jautėsi vaidinantis vyresnį Chrisą Rocką, o ne iš tikrųjų pasinėręs į savo atstovaujamą personažą. Be to, nors Stanley Tucci, be abejo, puikiai dirbo kaip viešbučio vadovas, filme jis jautėsi nusikalstamai nepakankamai naudojamas.

Filme vaidina Kristin Chenoweth kaip trečioji pakto auka. Kad ir kokia jaunatviška jos balsas ir energija, paprasčiausiai niekaip ji nepasirodė kaip vaikas, pabėgęs iš vaikų namų mažiau nei prieš penkis mėnesius, kad atsidurtų ne toje raganos prakeikimo gale. Net suteikdamas jai erdvę „pelių amžiui greičiau nei žmonėms“, balsas paprasčiausiai nebuvo teisingas ir kelis kartus mane visiškai ištraukė iš filmo.

Kas paaiškėjo žiūrint Raganos Robertas Zemeckis nebuvo visiškai tikras, kokį filmą jis nori sukurti. Vėl ir vėl jis žengė iki pat krašto, apimančio kai kuriuos tamsesnius originalaus Dahlio kūrinio aspektus, tada žengė pamatuotą žingsnį atgal. Atrodė, lyg jam būtų įdomu, kaip baisiai jis gali išsisukti būdamas, o ne rizikuoti, jis žaidė saugiai.

Kai jis nusprendė imtis teroro, tai pasidaro pernelyg karikatūriška.

Paimkime, pavyzdžiui, sceną, kurioje raganos atsiskleidžia viešbučio konferencijų salėje. Ankstesnėje adaptacijoje šią sceną sustiprino Anjelica Huston pasirodymas dėl kaulų ir garso dizainas, privertęs jūsų odą nuskaityti, kai raganos nuėmė perukus, draskė galvas ir apkabino savo nedorą aš.

Zemeckio versijoje visa tai buvo šiek tiek per sterilu. O yra keletas personažų aspektų, kurie šiek tiek gąsdina. Jie pasiskolino savo lūpų lūpų dizainą iš japonų siaubo, kuris užima per daug dantytos vietos veide, ir padarė keletą įdomių pasirinkimų raganų rankomis ir kojomis, tačiau mums liko beveik per eterinis Grand High raganas, plaukiantis savo kohortas ir teikdama nedorą ariją aukštesnėje Dicko Dastardly prozoje.

Ji žiauri, bet ji taip pat yra šiek tiek per smagi, kad būtų vertinama rimtai.

Paskutinė pastaba: nesuprantu, kad filmo vieta buvo perkelta į 1967 m. Alabamą ir tada iš esmės nepaisyta 60-ųjų pilietinių teisių judėjimo. Močiutė ir anūkas sulaukia beveik jokio pasipriešinimo, kai jie pasirodo puošniame viešbutyje, kuris priklauso baltiems žmonėms ir kuriame beveik visą darbą dirba spalvoti žmonės. Dabar, žinoma, ne kiekvienas filmas turi turėti savo žinią, bet galų gale tai atrodo kaip dar vienas ištemptas smūgis jų pilname filme.

Be to, yra momentų, kai atrodo, kad jie iš tikrųjų taiko tam tikrus stereotipus taip, kad 2020 m. Jie kelia nerimą. Pavyzdžiui, vienu metu viešbučio tarnaitė šnipinėja tris peles ir suprantama, kad praranda vėsą, tada ji pasiima šluotą. ir ima daužyti jį ant grindų, bandydamas juos apsvaiginti / nužudyti. Akimirką negalėjau nesijausti, kad scenos optika buvo tam tikrų neigiamų stereotipų, kuriuos matėme senovėje, atmetimas. Tomas ir Džeris karikatūros.

Sunku žinoti jų ketinimus šiose scenose, tačiau tikrai verta apie tai pagalvoti.

Bendras Raganos nėra baisus filmas. Tačiau tai yra tolygiai netolygus filmas, kuris jautėsi nesaugus dėl savęs ir, be abejonės, sukels tiek audringų džiaugsmo šūksnių iš savo žiūrovų, kiek tai sukels akys ir dejonės. Tai tikrai padarė man.

Peržiūrėkite žemiau pateiktą priekabą ir ieškokite jos „HBO Max“ 23 m. Spalio 2020 d.