Su rėkti 5 horizonte turime paklausti: ar jis išvengs iš pažiūros prakeiktos penktosios franšizės dalies pozicijos?

Panašu, kad siaubo franšizės tendencija. Paprastai atrodo, kad penktoji yra visuotinai nekenčiama ir finansiškai mažiausiai sėkminga. Tai nėra visiškai paties filmo kaltė. Kai pasieksime penktąjį serijos įrašą, žmonės nuobodžiavo ar judėjo toliau.

Jei bus penktas filmas, jis turi įpūsti gyvybės į franšizę. Iš esmės tai yra nauja pradžia. Tai turėtų atnešti kažką naujo, kad atgaivintų žaidimą, tačiau kažkodėl jie visi atrodo blogiausi. Taigi, kuo šios penktosios dalys yra tokios blogos? Ar yra vilties rėkti 5 ir kiti, kurie gali sekti?

13 d., Penktadienis: nauja pradžia

13 d., Penktadienis: paskutinis skyrius turėjo baigtis Jasonas Voorheesas, tačiau gerbėjai mirė dėl daugiau. Kada Paskutinis skyrius tapo didžiuliu pasisekimu, tęsinys buvo skubiai į gamybą. Bet kai Jasonas oficialiai nužudytas; kur tu eini?

Kada Penktadienis, 13th: Nauja pradžia (penktasis iš serijos) buvo paskelbtas, tai buvo galimybė išsiveržti į priekį!

Filmas sukurtas praėjus keleriems metams Paskutinis skyrius. Tommy Jarvis (John Shepard) yra paauglys, susiduriantis su ankstesnio filmo trauma. Po metų psichiatrijos ligoninėse jis siunčiamas į „PineHurst Halfway House“ pradėti naują gyvenimą. Deja, kai tik jis atvyksta, kūnai pradeda kauptis aplink jį ir kelia klausimą; ar Jasonas grįžo iš mirusiųjų, ar kažkas užėmė Jasono vietą?

Kada Nauja pradžia buvo išleistas, filmas buvo nusivylimas daugeliu lygių: Corey Feldmanas galėjo grįžti tik dėl kamojo; gore ir nuogybės pakeitė istoriją. Buvo per didelis narkotikų vartojimas, šiukšlių turintys personažai, ir nuobodi istorija.

Didžiausias nusivylimasSpoilerio įspėjimas-Džeisonas nėra žudikas. Jasono pašalinimas įsiutino gerbėjus. Idėja galėjo būti sėkmingesnė, jei žudikas būtų Tommy. Tas posūkis jau buvo sukurtas pabaigoje Baigiamasis skyrius.

Vietoj to, mums buvo suteikta Roy (Dick Wieand), EMT už kerštą PineHurstui, kai jo sūnus buvo nužudytas objekte filmo pradžioje. Jie bandė padaryti Roy ponia Voorhees tipo personažu, tačiau žmonės norėjo Jasono Voorheeso.

Nauja pradžia buvo skirtas paleisti franšizę iš naujo, bet tai net nesijaučia kaip Penktadienis 13th filmas. Vietoj to, jis primena pigų nuplėšimą, o ne faktinį tęsinį. Filmas bandė būti drąsus ir rizikuoti, bet galų gale tapo siaubingu, šleifu.

Košmaras guobų gatvėje 5: svajonių vaikas

Nuo 1989 m. Vasaros iki rudens Košmaras guobų gatvėje 5: svajonių vaikas ir „Helovinas 5“: Michaelo Myerso kerštas abu buvo paleisti ir abu pateko į „penktojo filmo prakeiksmą“.

Tuo metu, kai pasirodė filmas, jo piktadarys jau tapo siaubo ikona, o franšizė rado savo griovelį Svajonių kariai ir Svajonių meistras pradėdamas franšizę į naujas aukštumas.

Svajonių vaikas turėjo atlaikyti spaudimą būti tokiam pat sėkmingam kaip ankstesni filmai, tačiau atrodė, kad tai buvo nesėkmė. Filmas buvo pradėtas gaminti be galutinio scenarijaus ir aiškios krypties.

In Košmaras Guobų gatvėje: svajonių vaikas, Fredis (Robertas Englundas) tapo „tėvu“. Filme grįžo „paskutinė mergina“ Alice (Lisa Wilcox) iš Svajonių meistras kuris netyčia leidžia Frediui atsinaujinti per negimusio kūdikio svajones. Tada ji maitina mirusių draugų sielas savo kūdikiu, tuo pačiu suteikdama jam jėgų. Siužetas yra painus ir painus.

Tai filmas, kuris Freddy nukreipė labiau komiškąja kryptimi. Nors Fredis visada buvo šiek tiek juokingas, jis pateko į viršų Svajonių vaikas. Užuot laukę išgąsčio, mes laukėme vieno iš Fredžio vieno lainerio.

Svajonių vaikas nagrinėjo 80-ųjų dešimtmečiams netgi per karštas temas: abortas, paauglių nėštumas, bulimija, seksualinė prievarta. Žiūrovai nebuvo pasirengę tokioms prieštaringai vertinamoms temoms, ypač a Košmaras Guobų gatvėje filmas. Dėl šių prieštaringai vertinamų siužetų filmas žlugo, o tai mažiausiai sekėsi franšizėje, o kai kurie, sakytum, visuotinai nemėgsta gerbėjų.

„Helovinas 5“: Michaelo Myerso kerštas

„Helovinas 5“: Michaelo Myerso kerštas buvo paleistas mažiau nei po metų „Helovinas 4“: Michaelo Myerso sugrįžimas, Kaip Svajonių vaikas, jis buvo paleistas į gamybą be aiškios krypties, jokio galutinio scenarijaus ir buvo apipintas gamybos problemomis.

Filmas pasirenkamas iškart po to Helovinas 4skardis, baigiantis Jamie (Danielle Harris) peiliu jos įvaikiai. Tai sukūrė filmą, kad Jamie taptų kitu žudiku, perimdamas savo dėdę. Vietoj to Helovinas 5 randa Jamie kaip Maiklo grobį. Be to, ji dabar nebyli ir yra telepatiškai susijusi su dėdė, galinti nujausti, kada jis ketina žudyti toliau.

Helovinas 5 trūko to, kas padarė ankstesnius filmus sėkmingus: įtampos ir įtampos, panašių personažų ir paprastos, bet baisios istorijos.

Vietoj to, jis nuėjo antgamtiniu keliu ir neturėjo jokio tipo medžiagos. Filmas nestokoja kartono personažų, dviejų nesąžiningų policininkų ir keistų papročių - paslaptingo žmogaus juodu pristatymo - tai nebus paaiškinta tol Michaelo Myerso prakeiksmas.

Vienas didžiausių skundų buvo gerbėjų pamėgtos Rachel Carruthers (Ellie Cornell) nužudymas. Po Reičelės mirties mes praradome tą sesers ryšį tarp Jamie ir Reičel, kuris užsimezgė Helovinas 4 toks ypatingas. Gerbėjams tai atrodė kaip antausis. Dar blogiau, kad po Reičelės mirties mums liko neišpirkamas jos-Tinos, pavadintos viena iš labiausiai erzinančių personažų visoje franšizėje, pakaitalas.

Danielle Harris buvo vienintelė to filmo malonė be jos, Helovinas 5 būtų buvusi visiška katastrofa.

Sėkla Chucky

90-ajame dešimtmetyje matėme daugybę tęsinių, iš kurių daugelis buvo tiesiogiai žiūrimi į vaizdo įrašus. Leprechaunas (Warwickas Davisas) nuėjo prie kapoto savo penktojoje išvykoje. Į Pragaras: pragaras, Pinheadas (Dougas Bradley) tapo antrininku. Po siaubingo tęsinio siaubo žanras sukrėtė niūrią tęsinį. Panašu, kad šis žanras mirdavo iki Rėkti buvo išleistas 1996 m. Vėliau pamatėme žaibo žanro atgimimą, kuris kartu su Helovinas: H20, Jasonas X, ir Čakio nuotaka.

Čakio nuotaka buvo nauja franšizės imtis. Tada Sėkla Chucky atėjo ir nužudė viską, kas padarė ankstesnį filmą tokį ypatingą ir įdomų.

Sėkla Chucky bandė pasinaudoti chemija tarp Chucky (Bradas Douriffas) ir Tiffany (Jennifer Tilly). Jie tapo pagrindiniu filmo, kuris suvaidino kaip šeimos drama, veikėju, daugiausia dėmesio skirdamas savo vaiką auginančiam duetui.

Pasakojama, kad Chucky ir Tiffany prisikėlė jų atžalos Glen / Glenda (Billy Boyd). Jis vaidina filmo koncepciją filme kaip Sėkla Chucky yra pastatytas kuriant filmą apie Chucky ir Tiffany, suteikdami Jennifer Tilly galimybę pažaisti save ir lėlę žudiką.

Deja, tuo metu Sėkla Chucky buvo išleistas, meta koncepcija buvo iškelta į pirmą planą Rėktibuvo padaryta iki mirties. Filmas neturėjo originalumo. Jautėsi pavargęs ir tingus, o vietoj siaubo virto humoru. Galų gale atrodė, kad žiūrite sukčiavimą su keistomis ir svetimomis siužetinėmis linijomis.

Šios Vaiko žaidimas filmuose visada buvo humoras - tai filmas apie žudiką, bet su Sėkla Chucky humoras visiškai pakeitė siaubą. Chucky masturbuojasi, Jennifer Tilly pastoja su Chucky kūdikiu, Chucky nužudo Britney Spears parodiją ir keistą paparacą, kurį vaidina Johnas Watersas. Visas filmas tiesiog piktinantis.

Visa tai pasakius, filmas iš tikrųjų buvo skirtas susitaikyti su tuo, kas tu esi, daugiausia dėmesio skiriant Gleno / Glendos daliniam siužetui, susitaikančiam su jo / jos tapatybe. Anksčiau Sėkla Chucky, tokios gėjų ar translyčių asmenų temos buvo labai retai aptariamos siaubingai. Net ir šiandien jie vis dar yra jautrūs subjektai. Pats homoseksualus Donas Mancini rizikingai išleido šias problemas į paviršių, tačiau auditorija nebuvo pasirengusi.

Sėkla Chucky neabejotinai pasitraukė iš kurso su savo humoristiniu ir svetimu siužetu, ir praeis daug metų, kol franšizė sugrįš į savo Chucky prakeiksmas ir jo tęsinys Chuckio kultas.

Pamačiau V

2000-ųjų pradžioje įvyko dar vienas siaubo atgimimas, judėjęs kita linkme, šįkart - su Pjūklas. Filmas sukūrė visą pogrupį „kankinimų pornografija“. Niekada nebuvo panašios franšizės Pjūklas. Tai buvo siaubo filmas, privertęs jus įvertinti savo gyvenimą bandant pabėgti nuo kankinimo priemonės.

Kad ir kaip puiku Pjūklas tačiau tai nėra išimtis, kai kalbama apie varganą penktą įmoką.

Kol pasiekėme Pamačiau V, franšizė pradėjo netekti garo. Filmas suranda kitą žmonių grupę, patekusią į mirtinų spąstų seriją, ir seka Jigsawo mokinį, kuris tęsia jo mirtiną palikimą.

Koncepcija buvo suvaidinta. Tam tikru momentu turėjai savęs paklausti: kiek kartų galiu stebėti, kaip kažkas kankinamas, kol jis nesensta ir pasensta?

Deja, tai neįnešė nieko naujo į istoriją ir nėra nieko, kas ją išskirtų iš kitų. Filmas trūko ankstesnių filmų, esančių franšizėje, kokybės. Be to, kai mirė dauguma ankstesnių filmų veikėjų, įskaitant patį „Dėlionę“, nebeliko kur dėtis.

Didžiausias trūkumas Pamačiau V atėjo su Tobino Bello praleidimu ir istorijos perkėlimu į naująjį mokinį - detektyvą Marką Hoffmaną (Costas Mandylor). Kostas bandė suvokti esmę, dėl ko Jigsaw buvo baisus ir intriguojantis, tačiau yra tik vienas tikras Jigsaw. Varpas - tai širdis ir siela Pjūklas franšizės. Neturėdamas jo Pamačiau V buvo tarsi neturėti Jasono Voorheeso a Penktadienis 13th filmas - mes visi žinome, kaip tai vyksta.

Filmas techniškai nėra prasčiausias serijoje. Jis turėjo deramą būrį, tačiau jam trūko originalumo, o Tobinas Bellas nebuvo vienas.

Ir dabar mes turime rėkti 5.

Pasirodyti išleisti 2022 m. Sausio mėnesį, gerbėjai nekantriai laukia „Ghostface“ sugrįžimo rėkti 5. Kiek žinome, naujasis filmas yra ne perkrauti ar perdaryti, bet penktas įrašas franšizėje. Šiuo metu siužetas lieka nežinomas, bet turi išlikusius personažus iš rėkti 4 dar kartą grįžęs į mūšį už žudiko už kaukės.

Turėsime laukti iki 2022 m., Kad sužinotume, kas vyksta, bet ką manote jūs? Gali rėkti 5  sulaužyti prakeiksmą?

 

Paveikslėlis: Sidney Prescott ir jos teta priešais „Ghostface“ rėkti 4. Ar ji gali išgyventi dar vieną etapą? rėkti 5?