Pavasaris, naujas Justino Bensono ir Aarono Moorheado filmas, atnešęs mums 2012-uosius rezoliucija, kovo 20 d., penktadienį, pradeda teatrus ir VOD. Būtinai perskaitykite mūsų apžvalgą, bet jei jūs tiesiog norite sužinoti, ar tai gerai, aš jums pasakysiu tiesiai. Turėtumėte žiūrėti šį.

Mes turėjome galimybę užduoti Bensonui ir Moorheadui klausimų Pavasaris ir kai kuriuos būsimus projektus, todėl eikime tiesiai į tai.

„iHorror“: kokie buvo iššūkiai dirbant su didesniu filmu Pavasaris palyginti su mažesniu kaip rezoliucija? Ar jums labiau patinka didesnė ar mažesnė skalė?

Justinas Bensonas ir Aaronas Moorheadas: PAVASARIS buvo sunkus, nes mūsų priekaba buvo per didelė, jiems kilo problemų ją tempiant žemyn į paplūdimį, o buvimas jo viduje suteikė Justinui visiškai priešingą klaustrofobiją.

Tačiau nuoširdžiai, ačiū Dievui, iššūkis nebuvo susijęs su kūrybine kontrole. Mes visiškai kontroliavome PAVASARĮ. Dažniausiai viskas eksponentiškai plečiasi, nes jie tampa sudėtingesni, kai įtraukiate daugiau žmonių ir didesnę istoriją. Kartais atrodo, kad fiziškai būtų buvę neįmanoma sukurti filmo šimtu dolerių mažiau nei mes. Vis dėlto „SPRING“ biudžetas buvo tikrai kuklus, ir kaip prodiuseriai gerai supratome, kur ir kodėl jis buvo išleidžiamas, be to, mūsų prodiuseris Davidas Lawsonas yra pusdievis. Stebuklas, kad toks filmas kaip „Transformeriai“ nekainuoja 3 milijardų dolerių ir arba niekada nebaigia, arba tampa visišku netvarka - galbūt Michaelas Bay'as turėtų gauti daugiau kreditų.

Mes tikrai patogiausiai sėdime tokiame lygyje, kuriame jaučiame, kad kiekvienas žmogus turi tai, ko jam reikia ir yra aprūpintas, bet ne tada, kai atstovas atsisako potraukio dirbti tiek darbų, kiek galime gauti savo rankose (režisūra, kinematografija, montažas, kūrimas, rašymas, vfx ir kt.). „Rezoliucijoje“ turėjome fantazijų apie būsimą darbą su teisėtu biudžetu, o pavasarį - su fotoaparatu ir dviem mūsų mėgstamais aktoriais pabėgti ir ką nors sugalvoti. Jis ateina ir eina su potvyniu.

iH: Jūs daug kalbate apie mitologijos kūrimą savo filmuose ir su jais Pavasaris visų pirma jis vaidina tiesiai į meilės istorijos pagrindą. Kuri idėja kilo pirmiausia Pavasaris? Meilės istorija ar mitologija?

JB ir AM: Tam tikru momentu visa tai susilieja į istoriją. Žinote, kad norite papasakoti meilės istoriją, tam tikru gyvenimo momentu taip pat kyla mintis apie labai ypatingą monstrą, kurio dar niekada nematėte, kuriate personažus, verčiate juos kalbėti, keliate į situacijas ... tai sunku prisegti ką nors panašaus, ir, tiesą sakant, tiesiog didelis darbas yra sėdėti prie savo stalo ir galvoti apie kažką naujo. Iš tikrųjų tai tik receptas, kai daug valandų prakaituojama, sunkiai mąstoma ir stengiamasi nežiūrėti į internetą, o scenarijus yra rezultatas.

ĮSPĖJIMAS: MINORAL SPOILERISH KALBA PRIEŠ.

iH: Viena iš eilučių iš Pavasaris Tai, kas man tikrai įstrigo, buvo tas, kuris pasakė kažką panašaus į tai: „Tai, kad kažko anksčiau nematei, dar nereiškia, kad tai antgamtiška“. Ar galite šiek tiek pakalbėti apie mitologijos palaikymą realybe?

JB ir AM: Kadangi mes patys esame natūralūs skeptikai, visada turime paklausti, kas priverstų mane toliau galvoti pasibaigus filmui? Jei nenusipirkime galimybės gamtoje, ji gali patekti po mūsų oda tik sekundę. Bet filme apie Nadia yra kažkas, ką jūs manote ... galbūt. Visuotiniai kino monstrai (buvę žmonės, zombiai, drakulos, Frankenšteinas) yra išradimai, kurių taisyklės yra gana savavališkos. Mes pagalvojome - o jei būtų koks nors pagrindinis karkasinis padaras, įkvėpęs visa tai, o jo įgytos savybės primintų mūsų pačių evoliuciją? Vilkolakis turi iltis, kaip ir mūsų beždžionių protėviai. Būtybė iš Juodosios marios turi svarstykles, kaip ir mūsų pirmtakai (atsiprašau / negaila dėl to, kad TOKSTAS ALITERAVIMAS). To mažo mažo potencialiai atsitiktinio krosoverio iš kiekvieno mūsų zeitgeisto „pabaisos“ pakako intriguoti vidinį skeptiką ir sukurti kažką didesnio.

iH: Kitas dalykas, kurį, jūsų manymu, jūs, vaikinai, padarėte tikrai efektyviai, buvo naudoti dalykus, apie kuriuos kalbės antraeiliai veikėjai, o tai galbūt paveiks pagrindinio veikėjo Evano minties procesą. Į galvą ateina pavyzdžiai, kai vienas iš vaikinų, su kuriais Evanas susitiko Italijoje, pasakoja istoriją apie jį palikusią moterį ir, žinoma, senuko gedėjimą dėl savo žmonos. Ar galite apie tai kalbėti?

JB ir AM: Mes įsimylėję savo antrinius personažus. Mes esame tvirtai įsitikinę, kad jie yra daugiau nei būdas pasūdyti ir papipirinti jūsų istoriją, ir per dažnai jie jaučiasi kaip rašytojo įrankis kažkur patekti į siužetą. Mums mūsų šalutiniai veikėjai yra apie kitos žmonių sąveikos tyrimą, galbūt tai gali šiek tiek informuoti siužetą, bet daug labiau, kad pagilintume supratimą apie tai, kas yra šie žmonės.

Be to, Nickas Nevernas yra linksmas ir mes tiesiog norime, kad jis toliau kalbėtų. Žmonės turi tokią idėją, kad jei vienas veikėjas pagrindiniam veikėjui pasako ar daro vieną, vieną įkvepiantį dalyką, tai gali išspręsti pagrindinio veikėjo problemą. Bet niekas negali išspręsti Evano motinos mirties ir dėl to kylančio nerimastingumo, išskyrus laiką. Taigi štai šis mačo vaikinas, apsuptas būrio vaikinų, visi bando priversti jį jaustis geriau, o ne užjausti, nes jie neįsivaizduoja, kaip kitaip tai padaryti, tačiau vienintelis būdas, kuriuo jis iš tikrųjų gali judėti, yra praleisti likusį filmą su juo ir tiesiog stebiu, kaip jis tai daro. Žmonės yra komplikuoti.

MAŽŲ SPOILERŲ KALBOS PABAIGA

iH: Aš esu didžiulis gerbėjas Baterijos. Kaip jūs įsitraukėte į Jeremy Gardnerį?

JB & AM: Trumpai susitikome su juo festivalyje Amsterdame. Jis manė, kad mes esame dūriai. Manėme, kad jis nuostabus. Vėl susitikome su juo Brazilijoje, jis peržiūrėjo savo nuomonę apie mus, kartu gėrėme, buvo daug vėlyvų vakarų. Teko kautis su SAG, kad leistume jį mesti. Matote, kodėl mes taip padarėme, jis nuostabus. Jo barzdoje atidarome pakaitinį turtą.

iH: Aš manau Pavasaris gali būti pats romantiškiausias siaubo filmas, kokį mačiau. Kokie siaubo filmų istorijos romanai jums įstrigo kaip ypač verti dėmesio?

JB ir AM: Meilės istorijų su siaubo elementais istorija yra atvirkščiai arba atvirkščiai, bet mes meluotume jums, jei sakytume, kad žiūrėjome juos visus ir jie įkvėpė filmą. Mes neturėjome supratimo, ar meilės istorija su antgamtine puse veiks, mes tiesiog tikrai pasitikėjome scenarijumi.

iH: koks jūsų Aleisterio Crowley filmo statusas Žvėrys?

JB & AM: Traukinys tuoj išvyks iš stoties!

iH: Viename interviu taip sakėte Žvėrys gali būti tamsiausias dalykas, kurį kada nors darysite. Ar galite tai išsamiau apibūdinti?

JB ir AM: Jokiu būdu negalima pasakyti Aleisterio Crowley istorijos su laiminga pabaiga, tai taip paprasta. Tas komplikuotas vyro gyvenimas nėra džiugi istorija, o jo asmenybė linkusi į kraštutinumus, kuriuos priimti daugeliui žmonių bus sunku. Bet tai nuostabu savo niekšumu, tamsa yra panaši į „Boogie Nights“ (prisimink, koks tampa 3-ioji veiksmas) ar „Bus kraujo“. Mes garantuojame, kad filmą vis tiek bus smagu žiūrėti, bet laiminga, kad nebus.

iH: IMDb, ar jūs, vaikinai, pririšote „be tituluotos NSO kultinės komedijos“, ir vienu metu sakėte, kad svarstote apie veiksmo-nuotykių filmą su siaubo elementais, romaną su siaubo elementu ir keršto vesterną. Akivaizdu Pavasaris yra romanas. Žvėrys yra kitas teisus? Kur dera šie kiti projektai šiais laikais?

JB & AM: Šiuo metu šalia yra žvėrys. Kiti projektai yra tai, apie ką mes kalbėjome ar ką pradėjome: veiksmas / nuotykiai / siaubas ir kerštas vesternai yra našlaičių scenarijai, kuriems mes ieškome namų, romanas su siaubo elementu tapo PAVASARIS, o NSO kultinė komedija yra mūsų produktas noras nuolat filmuoti daiktus, todėl mes juos filmuojame keliaudami į užsienį ir tai žvaigždės patys. Kas žino, ar / kaip tai galiausiai baigsis, bet mes bent jau dirbame.