Man šiek tiek gėda prisipažinti, kiek mažai man teko bendrauti su Stephenu Kingu. Nebuvau priglaustas, o mano šeima netgi rinko jo knygas, bet kažkodėl jo pasakojimai visada pabėgdavo nuo manęs. nemačiau Christine or Cujo o aš net nemačiau Šviečiantis kol sulaukiau pilnametystės... sakiau tau, kad tai gėdinga. Aš tikrai daug kartų vėluoju į vakarėlį, ypač kai kalbama apie tai Gyvūno Sematary.

Niekada neskaičiau nė vienos Stepheno Kingo knygos. Prieš galąsdamas šakutes, pasakysiu, aš pabandžiau. Kažkodėl aš niekada negaliu praeiti pirmųjų kelių skyrių. Man patinka visos istorijos, kurios išsiskiria iš jo košmarų smegenų gamyklos, bet rašymas gali būti pakankamai sausas, kad mano mintys nesusijungtų.

Bet aš tai darau, išlipu iš komforto zonos ir gilinuosi Gyvūno Sematary. Mano pirmoji mintis... "Jėzau, kiek ilgas šis įvadas?" Antroji mano mintis... „Taip, palikime vystyklą turintį vaiką VIENĄ šalia kelio su greitį viršijančiu puspriekiu“. Ačiū Dievui už Fred Gwynne. Jau dabar galiu pasakyti, kad man tai nepatiks.

Man visada buvo nepatikimas filmams, kur kažkas nutinka vaikams, o su pradine scena ir akivaizdžiu tėvų požiūriu „teisk pačiam vaikui“ vaikas nepergyvens viso filmo.

Kas kraustosi į namą, kuriame nuolatos važiuoja puspriekabės? Tai vyksta dieną ir naktį. Nebent prieš pirkdami namą jie nenuėjo apžiūrėti, nėra jokios priežasties, kad šeima, turinti tokį mažą vaiką ir leidžianti savo vaikams tiesiog klajoti, turėtų gyventi taip arti pagrindinio kelio, bet aš nukrypstu.

Louis ir Reičelės personažai man iš karto nepatiko. Jie atrodė užsispyrę ir neatsakingi. Jie persikelia į šį didelį namą Meine su savo dviem vaikais Ellie ir Gage bei kate Church. Jų kaimynas Judas (Fredas Gwynne'as) yra aukštas ir bauginantis, tačiau yra proto balsas. Jie gyvena netoli kapinių, kuriose yra bloga gyvūnų gramatika, bet už jų yra kitos kapinės, kurios anksčiau buvo indėnų kapinės (žinoma, kad taip buvo). Viskas, kas ten palaidota, sugrįžta, bet ne taip, kaip buvo anksčiau.

Kol jo šeima yra išvykusi, Louis randa Church negyvą kieme po to, kai jį partrenkė vienas iš (staigmena) greitai važiuojančių sunkvežimių. Jis palaidoja bažnyčią „tikrosiose kapinėse“ už naminių gyvūnėlių namų ir elgiasi taip nustebęs, kaip leidžia jo vaidyba. Jei negalite pasakyti, manau, kad suaugusieji šiame filme yra panašūs į botokso šūvį į veidą, Fredas Gwynne'as yra išimtis. Kita vertus, vaikai, ypač Gage'as, pranoksta suaugusiuosius.

Nors visi žinome, kad mažylis nebus pats nuostabiausias aktorius pasaulyje, Miko Hughesas buvo blogas asilas. „Pet Sematary“. Tas mažas balselis kartu mane gąsdino ir nuliūdino. Turėdamas tokio amžiaus vaiką, šis filmas mane trikdė. Antgamtinis šio filmo aspektas mažai atšaldė mano kaulus, bet žinojimas, kad kažkas pragaištingo gali nutikti akies mirksniu, nugara nugara šalta.

Kaip ir buvo galima tikėtis, viename iš tų prakeiktų sunkvežimių buvo mažasis Geidžas ir Louis negalėjo jo pakęsti, nors žinojo pasekmes. Ekshumuodamas sūnaus kūną ir palaidodamas KITOSE kapinėse, jis apdraudė savo kaimyno ir žmonos mirtį. Geidžas grįžta toks pat mielas, bet daug žudiškesnis nei buvo anksčiau. Louisas turi ištraukti savo zombių katę ir zombių vaiką su morfijaus šūviais.

Antroji Gage'o mirtis buvo blogesnė nei pirmoji. Tikrai buvo sunku žiūrėti. Tada Luisas, kaip tas prakeiktas idiotas, nusprendžia, kad jo klaida per ilgai laukė mirusiųjų laidojimo tose ypatingose ​​kapinėse. Kadangi Rachel ką tik mirė, ji tikrai grįš normali, tiesa? Kvailys.

Reičelė grįžta gerai, o ekranas pasidaro juodas, kai Louis rėkia. Tarnauja jam teisingai. Geriausia šio filmo dalis yra pabaigos titrai. „The Ramones“ skyrė dainą „Pet Sematary“ ir tai buvo mano mėgstamiausia dalis. Tiesiog klausykime tos dainos pusantros valandos ir būčiau jausis geriau.

Iš kelių kitų Stepheno Kingo filmų, kuriuos mačiau, būčiau laimingai galėjęs be šio. Galbūt, jei būčiau bevaikis ar mažiau kritiškas, man tai patiktų labiau. Bet kadangi taip nėra, galėčiau nuoširdžiai duoti arba paimti šį filmą. Atrodo, kad vienas dalykas yra pastebimas su King filmais... Stephenas Kingas nekenčia vaikų. Ką tik pamačiau naują IT praėjusį savaitgalį ir tai tik sustiprino mano įtarimus. Gerai, esu tikras, kad jis tikrai neapkenčia vaikų, bet neturi problemų juos išryškinti savo knygose.

Galbūt kitą kartą pažiūrėsiu ką nors, kas nesusikoncentruotų į tai, kad vaikai gautų neaiškią ledinuko pabaigą, pvz. Vargas. Pavyzdžiui, „Pavėlavote į vakarėlį? Peržiūrėkite keletą mūsų naujausių, pvz svetimas or Šviečiantis.