Home „Siaubo pramogų naujienos“ Jason Mask Ginčai: ar jis turės vieną? Filmų kūrėjų susidūrimas

Jason Mask Ginčai: ar jis turės vieną? Filmų kūrėjų susidūrimas

13-oji dalis II

by Timothy Rawlesas
4,934 peržiūros

Kova už teises į Penktadienis 13th franšizė buvo išspręsta, bet tik ginčo tvarka. Vis dar yra ledo ritulio kaukės klausimas ir, patikėkite ar ne, legendinis rekvizitas gali sustabdyti bet kokius būsimus filmus, kuriuose vaidins mums pažįstamas Jasonas Voorheesas.

Atrodo, kad aršioje asmeninėje Viktoro Millerio ir Seano S. Cunninghamo kovoje – Milleris parašė originalų 1980 m. scenarijų, o Cunninghamas prodiusavo ir režisavo filmo adaptaciją – Jasonas Voorheesas gali paskęsti techniniuose dalykuose, o ne Camp Crystal Lake.

Bėdos prasidėjo, kai Milleris norėjo teisių į savo scenarijų, kai autorių teisės pasibaigė prieš kelerius metus. Teisėjas Milleriui suteikė šias teises. Tačiau yra kliūtis, ir viskas nuo to prasidėjo 13 d., Penktadienis, III dalis.

Prisimenate tame filme vaizdingą jaunuolį, vardu Shelly (Larry Zerner)? Jis buvo pokštininkas, turintis rimtų savigarbos problemų. Savo mirties scenoje jis dėvi ledo ritulio kaukę, kurią Jasonas pasisavino, ir taip gimė ikona.

Larry Zerner kaip Shelly penktadienio 13-oje III dalyje

Nuo to laiko Zerneris tapo pramogų teisininku ir nenuostabu, kad Milleris prieš Cunningham bylą jis atidžiai stebi.

„Man patinka, kad mano dvi aistros susikerta – autorių teisių įstatymas ir „penktadienis 13-oji““, Zerner pasakė CNN. „Žmonės myli Džeisoną; jie nori pamatyti daugiau“.

Geros naujienos yra tai, kad jie gali. Bloga žinia ta, kad tai gali būti ne visai tai, ko žmonės tikisi.

Prisiminkite, Milleris laimėjo teises į originalų scenarijų, kuriame (įspėjimas apie spoilerį) Jasono mama (Betsy Palmer) yra žudikė.

Įveskite keletą sudėtingų 1976 m. autorių teisių įstatymų ir buvo padaryta išvada, kad Milleris gali judėti į priekį su savo personažais.

„Dabar galime licencijuoti kino filmų perdarymą, anonsą ar net tęsinį... su sąlyga, kad tokiuose filmuose nėra jokių papildomų autorių teisių saugomų elementų“, – sakė Milleriui atstovaujantis autorių teisių advokatas Marcas Toberoffas.

Ne taip greitai. Milleriui priklauso tik intelektinės nuosavybės savybės pirmas filmas, bet ne pavadinimas. Jis taip pat neturi teisių į originalius tęsinius, jų personažus (įskaitant suaugusį Džeisoną) ar ką nors, kas buvo ankstesnė dalis. Cunninghamas taip pat gavo ledo ritulio kaukės globą.

„Dabar Milleris turi autorių teises į jo scenarijų, įskaitant teises į tęsinį, bet Jasonas negali būti vaizduojamas kaip senesnis nei pirmame filme? Neturi prasmės“, – sakė Toberoffas. „Jasonas labai aktyviai dalyvavo Millerio filme. Tiesą sakant, ponia Voorhees nukreipė Jasoną. Ir, žinoma, pirmasis buvo paruoštas tęsiniams.

Apibendrinant galima pasakyti, kad Milleris negali sukurti filmo, kuriame būtų daugiau nei jo originalūs 1980 m. personažai, o jei tai padarys, Jasonui bus tik 11 metų. Tačiau Cunninghamas negali naudoti Jasono vardo be Millerio leidimo.

Be to, Cunningham priklauso užsienio teisės Penktadienis 13th taigi net jei Milleris nuspręs sukurti filmą, jis gali būti platinamas tik JAV

Teroras trečiojoje dimensijoje: kaip „Penktadienis, 13-oji III dalis“ padėjo 3D sugrįžimo pradininkui – kruvinai šlykštu

13 d., Penktadienis, III dalis

Retai kada studijos vadovas paviešintų tokią karštą filmo prekę, neturėdamas pasaulinių teisių.

Dėl 1979 m. Millerio ir Cunninghamo sudaryto susitarimo Milleris gali turėti tam tikrų pasaulinių teisių, tačiau šis akcijų paketas nėra nustatytas.

„Galime licencijuoti televizijos serialus, tyrinėjančius Crystal Lake ir kaip Jasonas tapo tuo, kuo jis yra – pagalvokite apie „Tvin Pyksą“ arba „Bates motelį“, – CNN sakė Toberoffas.

Pagal Toberoffas, Cunninghamas uždirbo milijonus iš „Penktadienio 13“, tačiau Milleris „gavo bupius“.

Šiuo metu gali kilti klausimas, kaip 2009 m. Marcuso Nispelio perdarymas buvo sukurtas kartu su Cunningham ir Milleriu ir vienas kito gerklėje. Atrodo, kad tuo metu jiedu sudarė tam tikras paliaubas, nes Milleris 2016 m. pateikė ieškinį dėl autorių teisių. Tačiau dėl Nispelio filmo vis dar buvo dramos. Iš pradžių filmas buvo pavadintas „tęsiniu“, o tai reiškė, kad Milleris gaus mažiau pinigų, nes tai nebuvo tiesioginis jo pradinės idėjos perdarymas. Tačiau Milleris teigė, kad tuo metu jo perskaitytas scenarijus priminė perdirbinį, o ne tęsinį. Filme buvo įtraukta Millerio koncepcija, tačiau ji buvo sumažinta iki mažo šalto atvirumo. Jis ėmėsi teisinių veiksmų ir pralaimėjo. Filmas tęsėsi ir, nenuostabu, rinkodaros skyrius vis tiek paskelbė jį kaip perdirbinį.

Penktadienis, 13-asis perdarymas, šiandien pasirodė prieš 12 metų – mes tai apėmėme

Penktadienis, 13 d. (2009 m.)

Šiuo metu Holivudą siaučiant atnaujinimo ir paleidimo iš naujo tendencijai, neabejotina, kad Džeisono filmas taps grynųjų pinigų karve. Kyla klausimas, kada tai įvyks?

„Manau, kad tai tikrai sugrįš“, – sakė Cunninghamas. „Tačiau negaliu pasakyti, kad tai grįš šiais ar kitais metais. Ar Jasonas grįš į kino teatrus? Šiuo metu jis yra 50–50.

Esmė ta, ar gerbėjai mieliau matytų Jasoną kaip 11-metį subjaurotą vaiką ar ledo ritulio kaukę dėvintį begemotą, prie kurio visi esame įpratę? Praneškite mums, ką manote komentaruose.