Privatumas tapo reta preke, jei ji apskritai egzistuoja. Turime manyti, kad visi mūsų telefono skambučiai ir žinutės yra stebimi. Kažkas visada stebi. Vienintelė likusi šventovė egzistuoja mūsų galvose, su mintimis, bet kas būtų, jei ši nukristų? O jei „jie“ galėtų skaityti mūsų mintis taip pat, kaip ir mūsų el. Laiškai?

RATAS, TOMAS HANKSAS, 2017. PH: FRANK MASI / © EUROPACORP USA

Tai yra bauginanti naujojo trilerio filmo prielaida Draugų, kuris sukurtas pagal 2013 m. Dave'o Eggerso romaną. „Circle“ yra galingos interneto korporacijos, prekiaujančios laisve, privatumu ir priežiūra, vardas. Filmą prodiusavęs Tomas Hanksas vaidina korporacijos vadovą. Emma Watson vaidina jauną technologijų darbuotoją, kuri prisijungia prie „The Circle“ ir greitai atskleidžia sąmokslą, galintį paveikti žmonijos ateitį.

RATAS, EMMA WATSON, 2017. PH: FRANK MASI / © EUROPACORP USA

Neseniai turėjau galimybę pasikalbėti su „James Ponsoldt“, režisieriumi Draugų, kuris bus plačiai išleistas balandžio 28 d.

GD: Kaip apibūdintumėte filmo siužetą?

JP: Mae Holland, jauna moteris, pora metų išėjusi iš kolegijos, nėra patenkinta savo gyvenimu po kolegijos. Ji turi nuobodų darbą ir gyvena su tėvais, ir tai labai niūru. Tada jos draugė iš koledžo susisiekia su ja iš nemalonumų ir pasako Mae, kad įmonėje, kurioje dirba draugas, vadinama „The Circle“, yra darbo vieta. Mae įsidarbina įmonėje, o tai jai atrodo svajonių darbas. Ji pradeda nuo klientų patirties skyriaus, kuris yra tarsi klientų aptarnavimo atstovas, bet daug įdomesnis nei klientų aptarnavimo atstovo darbas, kurį Mae dirbo filmo pradžioje. Šis svajonių darbas tampa Mae gyvenimu. Tai tarsi religija. „The Circle“ turi kultinį aspektą, ir ji tampa tikra tikinčia. Korporacijoje, atrodo, egzistuoja utopinė aplinka, kuri perima Mae gyvenimą. Tada ji tampa įmonės veidu. Tada ji pradeda sužinoti apie viską, kas vyksta įmonės viduje.

GD: Kuo jus patraukė šis projektas?

JP: Man patiko knyga. Tai sujaudino mano vaizduotę. Mane apėmė Mae kelionė, kuri yra įspūdinga, keista kelionė. Skaitydamas knygą pajutau gilų ryšį su ja taip, kad jaučiausi ją sauganti. Tada, tęsdamas knygą, man pasirodė nepatrauklios jos charakterio ir asmenybės dalys, kurios mane tikrai metė. Turėjau prieigą prie jos minčių, kurios yra vienas pagrindinių istorijos elementų, ir tada supratau: O kas, jei kas nors galėtų perskaityti mano mintis? Na, gal ir jie manęs taip nepatiktų.

GD: Kaip manote, kas žiūrovams bus patraukliausia ir bauginanti dėl filmo?

JP: Mūsų santykiai su mūsų prietaisais, programėlėmis tapo bauginantys ir būtent apie tai ir yra filmas. Perskaičiau, kai perskaičiau knygą, nes tai leido suprasti, kaip esu priklausoma nuo technologijų. Ar galėčiau paleisti visas savo programėles? Kai pasirodėme knyga, mes su žmona ketinome susilaukti pirmagimio, ir knyga privertė susimąstyti apie pasaulį, į kurį netrukus įžengs mano vaikas. Dabar turiu du vaikus ir tikiuosi, kad filmas privers žmones jaustis panašiai. Kiek laisvės ir privatumo turės mano vaikai ateityje? Kiek jų gyvenimas bus užfiksuotas dokumentuose ir kiek turime pasirinkimo?

GD: Kurdami iššūkius, prieš tai pritaikę knygas Draugų į vaidybinį filmą?

JP: Nepasakyčiau, kad šis filmas rodo alternatyvią ateities viziją tiek, kiek jis atspindi alternatyvią dabartinę versiją. Dėl to buvo gyvybiškai svarbu, kad filmas atrodytų aktualus, ir mane labai jaudino, kaip filmas pasens. Kurdamas filmą paprastai negali jaudintis, kaip tavo filmas pasens po penkerių ar dešimties metų, bet aš turėjau taip galvoti su Draugų. Nors knyga pasirodė labai spekuliatyvi, kai pasirodė 2013 m., Idėjos ir temos dabar yra daug arčiau realybės, tad kaip istorija pasirodys po penkerių metų? Tačiau knyga tikrai nebuvo apie technologijas. Tai buvo apie mūsų gyvenimą. Tai buvo apie žmones, žmoniją ir privatumą, ir apie mūsų pasaulio galimybes paversti stebėjimo valstybe. Tai pasakius, niekas nesukuria filmo, kaip jo technologija, todėl labai svarbu buvo tai, kaip mes rodėme programėles. Mūsų filme nėra „Apple“, nėra „Facebook“ ir nėra „Twitter“. Yra „Circle“ produktai, o filmo prietaisų dar nėra mūsų pasaulyje, todėl žmonės negalės pažvelgti į šį filmą po dešimties metų ir juoktis, kaip pasenę įrenginiai.

GD: Ką Tomas Hanksas ir Emma Watson atnešė šiam jus nustebinusiam projektui?

JP: Aš žinojau, kad jie yra puikūs aktoriai, bet mane nustebino tai, kaip jie reaguoja į didžiulį jų stebėjimą, ypač Tomą. Jie supranta, kad milijonai žmonių žiūri, ką daro ir sako, ir tai labai supranta, kas susiję su filmu. Tai nėra ego ar tuštybė iš jų pusės: jie garsūs aktoriai, o realybė yra ta, kad milijonai žmonių juos seka, o tai suteikia jiems labai retą, unikalią perspektyvą.

Jie su savo pasekėjais bendrauja per technologijas. Jie turi. Filmas pateikia galimą ateitį, kurioje visi gali tapti įžymybėmis, o tai nėra toli nuo to, kas vyksta šiandien. Visi turi svetainę ir socialinės žiniasklaidos platformą, ir visi nori jaustis svarbūs ir išgirsti savo balsą.

Visų pirma Tomas tiek metų ir dešimtmečių buvo pagrindinė žvaigždė, ir jis unikaliai žiūrėjo į šį filmą ir jo temas. Jis yra filmo prodiuseris ir buvo knygos čempionas. Jis nėra filmo žvaigždė, kuris yra labai įdomus, naujas jo vaidmuo. Ema pirmauja filme ir kadangi Emma ir Tomas yra labai skirtinguose savo karjeros taškuose, jie skirtingai perima socialinės žiniasklaidos galią, bet taip pat giliai supranta jos galią. Kiek kitų žmonių, garsenybių, supranta daugiau nei Emma ir Tomas, daro socialinės žiniasklaidos galią ir garsenybės paranoją, jausdami, kad kas nors tave stebi kiekvieną gyvenimo akimirką? Tai baisu.