Apie galimą tęsinį kilo daug plepių Tai seka. Nieko nebuvo oficialiai paskelbta, tačiau atsižvelgiant į filmo sėkmės istoriją ir siužeto įrenginį, kuris patenkina franšizės potencialą, tai atrodo neišvengiama.

komentarai režisieriaus Davido Roberto Mitchello ir platinimo bendrovės „Radius-TWC“ pirmininko Tomo Quinno tai tik dar labiau atrodo. Laimei, yra daugybė kampų, kuriuos būtų galima ištirti tęsinyje, nes Mitchellas savo filme paliko fantazijai.

Tiesą sakant, nors Tai seka aiškiai buvo mėgstama siaubo bendruomenės, dažna ne tokių entuziastingų filmo apžvalgų tema buvo pats faktas, kad tiek daug buvo paliktas vaizduotei. Kitaip tariant, paaiškinimo trūkumas kartais nusakomas kaip tingumas.

Praėjusią savaitę Mitchellas dalyvavo a reddit AMA. Jis pateikė įdomių komentarų apie „tjis Tai“, Kuris galėtų būti potencialūs kampai, kuriuos reikia ištirti tęsinyje, ir šiek tiek paaiškinti apie piktadarį. Ne per daug paaiškinimų, bet bent šiek tiek supratimo apie kūrėjo mąstyseną apie tai.

Vienas asmuo paklausė, iš kur Hugh personažas tiek daug žino apie monstrą, pavyzdžiui, galvojo, kad jį gavo iš merginos iš baro, arba kaip jis netgi žinos, kad tai atsirado iš sekso.

Mitchellas atsakė taip: „Tai rodo daug didesnę Hugh gyvenimo istoriją. Mes galime tik įsivaizduoti aplinkybes, dėl kurių Hugh tai atrado. Filmas siūlo keletą įkalčių “.

Mitchell apie tai šiek tiek plačiau kalbėjo interviu su „Yahoo Movies“, nurodydamas, kad filme išdėstytos taisyklės (kurios dažniausiai atkeliavo iš Hugho) gali būti ne tikrosios „It It“ taisyklės.

„Vienintelės taisyklės, kurias girdime, yra taisyklės, kurias mums sako filmo veikėjas, turintis prieigą prie ribotos informacijos“, - paaiškino jis. „Jei pakankamai pažiūrėsite į filmą, galite pradėti suprasti, kaip jis gali išsiaiškinti šiuos dalykus ir kaip jis gavo turimą informaciją. Bet jūs taip pat turite suprasti, kad tai nėra taisyklės ant akmens lentelės; jie yra geriausi veikėjo spėjimai apie tai, kas su jais vyksta. Taigi, žinote, jie atrodo teisingi. Bet man tai yra smagu, nes gali būti informacijos spragų, kai kurių dalykų jis nesupranta ir mes taip pat “.

Kitaip tariant, tai gali gana atverti vartus galimoms tęsinio idėjoms.

Kiti kiti atsakymai, kuriuos jis pateikė AMA, taip pat rodo, kaip jis galvoja apie „It“:

„Vienam, atrodančiam kaip normaliems žmonėms, jis turi galimybę prieiti prie veikėjo, nežinodamas, kad tai monstras. Be to, taip monstras naudoja žmogaus figūrą įskaudindamas ar trikdydamas veikėjus “.

...

„Manau, kad dažniausiai tai yra vaikščiojimas. Tačiau ji gali pasirinkti judėti būdais, kurie gali pakenkti ar paveikti stebimą žmogų “.

...

„Tai tikrai galėtų kirsti vandenyną. Įsivaizduoju, kad jis galėtų patekti į valtį ar lėktuvą. Arba jis galėtų judėti per vandenį, jei taip nuspręstų “.

...

„Tai neršia. Jis turi fiziškai judėti iš vienos vietos į kitą. Jei norėtų, jis galėtų įlipti į lėktuvą “.

...

„Pabaisos forma yra tiesiogiai susijusi su asmeniu, kurį jis seka“.

...

„Jei ką nors atiduosi, tai seka tik paskui kad asmuo miega su. Taigi nėra taip, kad vienu metu galite užkrėsti kelis žmones. Kai tai perdavėte, tai ir perdavėte. Nebent tas žmogus mirs ... “

Paklaustas apie tai, ar tai gali būti perduodama tik su vyriškos / moteriškos lyties atstovais, jis sakė: „Manau, kad bet kokia sekso rūšis yra svarbi“.

Apie vandens naudojimą filme: „Už jo slypi simbolika, bet aš taip pat manau, kad vandens naudojimas filme tam tikra prasme yra auditorijai naudingas - vien girdimas ar matomas vandenyje vaizduojamas filmas leidžia žiūrovui susisiekti su tuo, kas vyksta kadre, fiziškumu. Kalbant apie tai, ką tai reiškia, nekenčiu to paaiškinti. Man labiau patinka, kad žmonės paprasčiausiai tai patirtų ir nuspręstų, kaip jie tai jaučia “.

Jei (greičiausiai, kada) bus sukurtas tęsinys, jį gali režisuoti Mitchellas, o gal ir ne. Nors jis išreiškė susidomėjimą tam tikru metu padaryti daugiau siaubo, jis taip pat teigė, kad nėra tikėtina, jog kitas jo projektas bus dar vienas siaubo filmas. Šiaip ar taip, gerbėjai, be abejo, išsirikiuos, kad tai pamatytų.

Perskaitykite AMA už Mitchello atsakymus į daugelį kitų klausimų apie filmą, žanrą ir karjerą.