Stepheno Kingo gerbėjai jau daugiau nei savaitę rikiuojasi, kad pamatytų IT: antras skyrius, antroji Andy Muschietti pusė ir Gario Daubermano ikoninio Kingo romano adaptacija.

Kritikų ir gerbėjų atsakymai dažniausiai buvo teigiami, tačiau LGBTQ bendruomenė turėjo realią ir ne visai nepagrįstą problemą dėl naujos adaptacijos ir vienos žiauriausių knygos scenų vaizdavimo, taip pat su kito veikėjo seksualumu.

Savaime suprantama, kad žemiau šios linijos bus spoileriai IT: antras skyrius. Informuojame.

Kas skaitė knygą, žino Adriano Mellono, jauno homoseksualaus vyro, žiauriai sumušto homofobiškų vyrų grupės ir galų gale išmesto per tilto šoną, istoriją, kurią baigė Klounas Pennywise, istorija.

Karalius siužetą sėmėsi iš realaus gėjų žlugimo, kuris jam padarė didžiulį poveikį, kai jis skaitė bylą, ir naudojo jį kaip pavyzdį, kaip „Pennywise / IT“ vis dar paveikė Derio miestą, net kai jis miegojo. Scena knygoje buvo žiauri ir tokia pat žiauriai suvaidinta ekrane naujame Muschietti filme.

Tačiau tarp jų yra vienas ryškus skirtumas.

Knygoje Kingas pasakojo istoriją per prisiminimus, o bashersai ir Adriano vaikinas pasakojo apie įvykius, vedusius į tą naktį. Jis taip pat nuėjo mums pranešti, kad homoseksualūs bashers iš tikrųjų buvo nubausti už savo nusikaltimus, net jei tam tikru lygmeniu dalyvavusi policija ir prokurorai buvo labiau basherių nei Adriano pusėje.

Teisingumas Adrianui buvo įteiktas trimis apkaltinamaisiais nuosprendžiais už žmogžudystę, kai du vyrai buvo nuteisti kalėti nuo dešimties iki dvidešimties metų.

Su nauju filmu matome, kad įvyksta šis nusikaltimas, ir jis tiesiogiai tampa Mike'o Hanlono katalizatoriumi kreiptis į „Lūzerių klubą“, primenant jiems apie jų priesaiką sugrįžti pas Derry ir kartą ir visiems laikams nugalėti Pennywise, jei jis kada nors vėl pakils.

Kaip ir daugelis neapykantos nusikaltimų aukų, Adrianas niekada nebepaminėtas, ir manau, kad daugeliui keistenybių tos realybės stipriai ir greitai smogė.

Galų gale, kaip ir Kingo knygoje, tai yra kone pirmoji filmo scena. Kai kurie teigė, kad tai turėjo būti su įspėjamuoju įspėjimu, tačiau Muschietti ir Daubermanas jau daugiau nei metus kalba apie scenos įtraukimą, todėl nesu tikras, kiek dar gali prireikti įspėjimo.

Kiti pažymėjo, kad bausmės nebuvimas buvo bent jau neatsakingas, kai šie nusikaltimai vis dar vyksta kasdien. Nors sutinku su tuo, nesu įsitikinęs, kad viso to prisipažinimų proceso ir visko, ką jis sukėlė, veikimas nebūtų sulėtėjęs filmo, kuris jau rodė beveik tris valandas.

Nepaisant to, visas procesas atrodė taip, kad jis buvo tvarkomas nepatogiai, demonstruojant žiaurumą taip, kad kai kurie auditorijos nariai akivaizdžiai nebuvo pasirengę pamatyti.

Vis dėlto, kai keista auditorija sutriko nuo šio žiaurumo, Daubermanas ir Muschietti dėl kokių nors priežasčių ėmėsi tolimesnio žingsnio toliau, kai nusprendė vieną iš Pralaimėjusiųjų įvesti kaip gėjų.

Neišmanantiesiems keistuolių kodavimas yra procesas, kurio metu rašytojas ar režisierius įterpia elementus į istoriją, norėdamas suprasti, kad veikėjas yra keistas, niekada nepatvirtindamas jo keisto tapatumo. „Queer“ kodavimas buvo pagrindinis filmų kūrimo laikotarpis per Hayso kodeksą 20-ojo amžiaus pradžioje ir viduryje, kuris nebėra vertinamas kaip teigiama praktika ir galiausiai kenkia keistuolių bendruomenei.

Jei matėte filmą, tada žinote, kad akivaizdžiai kalbu apie „Nevykėlių klubo“ oficialų garsiakalbį Richie Tozier, kurį Daubermanas ir Muschietti pasirinko koduoti kaip gėjus.

Vis dėlto labiausiai neramu šiame filme yra santykiai, kuriuos jiems pavyksta užmegzti tarp keistumo ir traumos, bandant mėsinti mūsų suaugusio Richie personažą. Richie seksualumas tampa jo „traumos“ akcentu, bet vėlgi - niekada tikrai net ir mums skiriama tiek daug dėmesio ir tobulėjimo kitiems veikėjams.

Bilas vis dar kenčia nuo Georgie praradimo ir daug laiko praleidžia bandydamas apsaugoti dar vieną mažą berniuką, kuris jam primena mažąjį brolį, kurį Pennywise paėmė iš jo.

Beverly patyrė prievartą dėl savo tėvo, tada užaugo už vyro, kuris buvo taip pat smurtaujantis. Stebime, kaip ji priima sprendimą jį palikti, be to, ji gauna laimingą pabaigą, bėgdama su dideliu kadru architektu Benu, kuris, žinai, nebėra storas, todėl yra vertas dėmesio ir yra mylimas, o tai yra problema aptarti kitą dieną.

Hipochondrikas Edis Kaspbrakas užaugo vesti savo motiną - ta pati aktorė iš tikrųjų vaidino abi filmų dalis. Jis nuolat čiulpia savo inhaliatorių, ir jo trauma yra matoma visiems.

Ir Mike'as, deglų nešėjas, ant savo pečių nešdamas svorį, ką sugeba Derry, tuo pat metu vis dar apdorodamas savo tėvų mirtį, kai jis buvo vaikas, ne kartą priešinasi Pennywise įtakai.

Ne Richie. Richie „trauma“ yra paslėpta vietoje, kurią žino tik jis. Jo nelaimei, Pennywise taip pat gali patekti į tą vietą ir ją naudoti, kad erzintų ir tyčiotųsi apie tai Richie, pakreipdamas jį viešose vietose garsiai klausdamas, ar jis nori vaidinti Tiesą, ar Dare.

Atmintyje matome, kaip Richie žaidžia pasaže su mielu jaunu vaikinu, kuris, deja, pasirodo esąs Henry Bowerso pusbrolis, suteikdamas patyčioms galimybę išmesti mėgstamą epitetą - prasideda „f“ ir rimuojasi su „bag“ ”- porą kartų, kai Richie bėga.

Tai labai populiarus žodis „Dauberman“ scenarijuje. Tokį, kurį jis galbūt naudojo šiek tiek per dažnai, net iš personažų, kurie nemirktelėjo tai sakydami.

Tai, žinoma, buvo ne kartą mėtyta į Adrianą, kol jis buvo mušamas, tada vėl ir vėl pasirodo iš Bowerso tiek, kad aš pradėjau galvoti, ar suaugęs Richie nenukelia į tą patį likimą.

Vėliau mes matome, kaip jaunasis Richie savo slėptuvėje kabo hamaką, o Edis lipa įsikišęs kojas į savo draugo veidą, į kurį Richie įtariai įtarė nėra išmeskite vieną iš jo įprastų zingerių.

Tada mes matome, kaip Richie ką nors drožia į medinę lentą ant seno tilto, gaudydamas tik trumpiausią žvilgsnį į tai, kas tai yra.

Suaugęs Richie yra visiškai nuniokotas, kai Eddie miršta kovodamas su Pennywise filmo pabaigoje ir palūžta prieš pralaimėjusiuosius, verkiančius prieš dejuodamas, kad pametė akinius. Jo draugai neria į karjero vandenį, kad padėtų juos rasti, o tai, kaip paaiškėjo, yra puikus laikas Bevui ir Benui pasigaminti po vandeniu, tačiau netinkamas laikas Richie kalbėti apie tai, kodėl jis taip neįtikėtinai susierzinęs jų draugo netektis.

Richie paskutinėmis filmo akimirkomis matosi grįžęs prie savo drožinių iš ankstesnių laikų, gilindamas su laiku iškilusius pjūvius ir atskleisdamas R + E, priverčdamas visas tas ankstesnes scenas paspausti tiems, kurie nematė ženklų anksčiau.

Prisipažinsiu, kad pirmą kartą žiūrėdamas mane tas ofortas sujaudino ir iki šiol esu iki šiol.

Tik po dienos ar dviejų mane vėl ištiko tai, kad keisto siaubo gerbėjai taip bado dėl reprezentacinių trupinių šiame žanre, kad mums patinka, kad mes paimame du inicialus ant medžio gabalo ir jaučiamės tarsi „ buvau pavalgęs keturių patiekalų.

Be to, žiūrint tą konkretų sceną per užkoduotą objektyvą po žiauraus homoseksualumo filmo pradžios scenose, beveik atrodo, kad Richie kvailumas ir filmo keista auditorija buvo išnaudojami emociniam pašarui vieną kartą aukoje ir du kartus - nelaimingoje meilėje.

Kad būtų aiškiau, netikiu, kad nei Daubermanas, nei Muschietti ketino pakenkti keistuolių bendruomenei. Tiesą sakant, manau, kad įmanoma, jog jie iš tikrųjų bandė šiek tiek pavaizduoti šį žanrą.

Planuodamas šį straipsnį du kartus susisiekiau su „Dauberman“ atstovybe, tačiau jo rašymo metu aš neturėjau atsakymo.

Tiesa, pasaulyje yra daug 40 metų vyrų, kurie vis dar susiduria su tuo, kad jie kažkokiu būdu yra keistuoliai, kurie dar neišėjo ir nėra jokios priežasties, dėl kurios jie turėtų skubėti ir daryk tai. Išėjimas yra nepaprastai asmeniškas ir tai, ką dauguma bendruomenės narių pasakys, kad mes turime padaryti dar ir dar kartą savo gyvenime.

Žvilgsnis atgal IT: antras skyrius, Negaliu nepagalvoti, kad jei rašytojas ir režisierius galėtų nuspręsti įtraukti šį elementą į Kingo istoriją, jie taip pat lengvai galėtų Richie'ui suteikti vieną akimirką, kai jis atsistojo prieš Pennywise, turėjo savo tapatybę ir atsiėmė kai kuriuos piktos būtybės galia jam. Tai neturėjo įvykti jo draugų ar kitų akivaizdoje, tačiau tai galėjo būti velniškai įgalinanti scena Bill Hader vaidinti ir žiūrovams, nepriklausomai nuo jų tapatybės, pamatyti.

Deja, kaip yra geriausiais laikais IT: antras skyrius, jų pastangos buvo laikomos kurčiomis, o blogiausiu atveju - grįžimas į laiką, kai buvo labiau pageidaujama slėpti keistus simbolius ir, be to, keistus žmonės užtemdytame kampe spręsti savo problemas be bendruomenės ar sąjungininkų pagalbos.