Dabar nelinčink manęs. Žinau, kaip išdrįsau save vadinti siaubo gerbėju, nemačiusi Stanley Kubricko atlikto Stepheno Kingo romano Švytėjimas?

Na, jei atvirai, manęs niekada nesužavėjo Stanley Kubricko kūryba ir aš niekada nebuvau didelis Jacko Nicholsono gerbėjas. Aš vis dėlto perskaičiau knygą ir man labai patiko Stepheno Kingo izoliacijos ir beprotybės romanas.

Šviečiantis tikrai ne tik siaubo filmas. Tai istorijos dalis ir kultūros ikona. Nesvarbu, ką darai, iš tikrųjų negali pamatyti Šviečiantis nekaltomis akimis. Jis buvo parodijuotas ir nurodytas tiek daugelyje kitų filmų ir televizijos laidų, kad net jei niekada nematėte paties filmo, vis tiek jaučiate, kad turite. Aš turiu omenyje, kai gausite „Simpsonų“ epizodą, pagrįstą jūsų filmu, beveik žinote, kad jį padarėte didelę, net jei jie nenori naudoti epizodo temos pagal pavadinimą.

Filmo atidarymo metu nuoširdžiai nustebau, kaip viskas šviesu ir švaru. Jis prasideda be įžangos su Jacku Torrance'u, kurį vaidina Jackas Nicholsonas. Scena pakankamai nekenksminga. Jis dalyvauja interviu, kad taptų „Overlook“ viešbučio prižiūrėtoju, kol jie bus uždaryti žiemai, tačiau jis mums padeda įžvelgti Torrance personažą ir paragauti tamsios paties viešbučio istorijos.

Iš ten turime keletą lentos scenos pokyčių, kad supažindintume su Wendy Torrance, Jacko žmona, kurią vaidina Shelly Duvall, ir jų sūnumi Danny, kurį vaidina Danny Lloyd. Mes taip pat turime šiek tiek įžangos į Tony, kuris yra subjektas, kuris rodo Danny vizijas ir yra jo „švytėjimo“ aspektas.

Tai privertė sukikenti, kad važiuodami iki „Overlook“, jie automobilyje kalbėjo apie „Donner“ vakarėlį.

Aš tikėjausi, kad viešbutyje bus daug daugiau šiurpios atmosferos, prie kurios esame įpratę - tamsiose koridoriuose, šalia uždaro lango plevėsuojančiomis užuolaidomis, tokie dalykai. Vietoj to, visas viešbutis yra ryškiai apšviestas, pastelinėmis spalvomis, kurios suteikia scenoms švelnų pojūtį. Gal tai ir privertė mane pastebėti labai sunkius Nicholsono bruožus. Visos jo veido linijos yra labai ryškios, o veido išraiška - labai emocinga. Manau, kad tai sukuria gražų kontrastą, kuris iš tikrųjų išryškina Nicholsono vaizduojamą Torrance’o nusileidimą į beprotybę.

Pats nusileidimas yra gana lengvas. Nemiegojimas nakties metu, dienos bėgiojimas į košmarus, sukeliantis barmeno haliucinacijas, o paskui į pilną žmonių salę, kurioje jis sutinka buvusį viešbučio saugotoją. Tada Torrance'as įsitikina, kad jis turi išmokyti savo klaidingą žmoną ir sūnų „pamoką“, t. daužė juos abu pakartotinai kirviu.

Kai Wendy atranda vyro spiralę į beprotybę, ji bijo dėl savo sūnaus ir dėl savęs ir uždaro juos į savo kambarį. Manau, kad visi žinome sceną, kuri ateina toliau.

Danny pabėga, o Wendy vėluoja, kai vasarą grįžta „Outlook“ vyriausiasis virėjas Hallorannas, kurį vaidina „Scatman Crothers“, pakviestas Danny „švytėjimo“. Tada Hallorannas gauna kirvį prie krūtinės, tačiau pristato Wendy ir Danny pabėgimo mašiną. Tačiau pirmiausia Danny turi pabėgti nuo savo psichozės tėvo „Outlook“ gyvatvorės labirinte.

Kaip sakiau pradžioje, nors iš tikrųjų niekada nebuvau mačiusi Šviečiantis anksčiau tikrai nebuvo jokios galimybės žiūrėti šviežiomis akimis, ir, tiesą sakant, esu tuo šiek tiek nusivylęs. Aš tikrai matau, kodėl kai kurie žmonės jį vertina kaip meno kūrinį, ir jūs galite žiūrėti tokius dokumentinius filmus kaip Kambarių 237 pamatyti, kaip kiti žmonės tai išanalizavo ir rado būdų, kaip Kubrickas išsakė savo nuomonę apie indėnų žudynes ir panašiai.

Esu lygiai taip pat šiek tiek nusivylęs tuo, kaip filmas pasirodė palyginti su knyga. Dėl laiko apribojimų jie turėjo palikti daug, bet vis tiek. Didesnį vaidmenį atliko Hallorannas (vienintelis filmo veikėjas, kuris man labai patiko).

Panašiai ir pati „Outlook“ buvo veikėja. Dėl filmo atrodo, kad mes labiau susiduriame su išprotėjusiu žmogumi, o ne su pastatu, kuris yra persekiojamas iki taško, kuriame jis beveik turi savo gyvenimą. Mes peržvelkime „Overlook“ nuotaiką paskutinėse Wendy lenktynėse per pastatą, ieškodami išėjimo, tačiau jis tikrai jaučiasi atitrūkęs nuo likusio filmo.

Jei nematei Šviečiantis, Tai verta. Tai laikoma klasika dėl tam tikrų priežasčių, todėl verta pamatyti ir žinoti, kodėl ir iš kur ji atsiranda, kiek tik ji yra nurodoma ir parodijuojama.

Norėdami gauti daugiau „Vėlai į partiją“ straipsnių, pabandykite čia.

Grįžkite kitą savaitę, kad sužinotumėte, kas Justinas Eckertas galvoja apie 1979-uosius Zombie.