Kaip ir visi kiti komiksų gerbėjai pasaulyje, aš girdėjau puikių dalykų apie Locke ir Key. Šiandien pagaliau pradėjau skaityti kurį laiką po to, kai buvo išleistas paskutinis numeris. Šiandien pradėjau ir baigiau skaityti pirmąjį tomą, per vieną posėdį išdeginęs visus klausimus. Tai yra taip gerai, kaip sakoma, tai vieni geriausių rašytų knygų, kurias perskaičiau komiksų knygose, ir tai daroma išties kino nuojauta.

„Locke and Key“ yra grynas siaubo genijus, baisesnio komikso ten gali ir nebūti. „Locke and Key“ turi gotikinį toną, kuris yra ir rašant, ir meno kūrinyje. Menas turi keistą, bet dar neįtakotą stilių, aš nežinau, ar žinote apie „The Uncanny Valley“ hipotezę, ar ne, bet ji čia aktuali. Idėja yra ta, kad žmonės siejasi su veikėju, kuris yra dirbtinis tik tuo atveju, jei jis yra žmogaus išvaizdos, bet šiek tiek nukrypęs. Jei animacinis personažas yra per daug žmogiškas, jis turi klaikų efektą ir auditoriją išstumia iš personažo, nes jų smegenys ieško savybių, kurios nėra panašios į mus. Susijusio, sugebančio ir atpažįstamo personažo, kurį auditorija gali įsijausti, animacija yra žmogaus elementų pusiausvyros ir kažko kito, dėl ko tai šiek tiek atsikratoma. Gabrielis Rodriguezas teisingai suprato, kad jis nepiešia anatomiškai visiškai teisingų personažų, nes to nereikia. Mes nepastebime, kad mes tiesiog pastebime, kaip puikiai juos jaudina. Šiuos personažus taip lengva susieti, nes jis gali pritraukti emocijas personažui į akis. Čia atsiranda „Uncanny Valley“ teorija, mes nepastebime, kas yra blogai veikėjams, nes jie yra šiek tiek neteisingi, bet tokie žmonės, su kuriais mes bendraujame.

Taip pat turime kalbėti apie Joe Hillą, jis yra genijus. Žinau, kad nuolat vartoju šį žodį, bet jo tiesa, Stepheno Kingo sūnus Joe Hillas yra dialogo ir sudėtingos istorijos rašymo meistras. Šie personažai buvo tokie neapdoroti ir tikri, nuostabu manyti, kad žmogaus galvoje gali būti tiek daug tikrų žmonių, kurie yra pasirengę įdėti į istoriją. Buvo atvejų, kai personažas pasakydavo tai, kas buvo tarsi smūgis į žarnyną, ar blogietis pasakydavo tai, kas drebėdavo tavo stuburu. Šiame komikse netgi buvo atvejų, kai veikėjas pasakydavo tai, kas privertė mane juoktis, o tai taip pat yra nuostabu, atsižvelgiant į tai, kokia gotikinė ir glumi ši istorija yra. Joe Hillas taip pat turi puikių rašymo įgūdžių, nes moka sukurti kino momentą, kurį menininkas galėtų sukurti.

Raktų ir užrakintų durų, suteikiančių begales galimybių, idėja yra žavi, tai yra nepaprastai unikali koncepcija, turinti daug rida. Ši prielaida yra nuostabi, rašytojas sukūrė tikrai patrauklius mitus, kurie priverčia mane sužinoti daugiau apie šią keistą atgalinę tamsiosios magijos istoriją. Jei manote, kad iki šiol tai neatrodo baisu, klystate, patikėkite manimi. Dėl tvirto rašymo, leidžiančio susitapatinti vien su veikėjais, ši istorija yra baisi, nes, kai šūdas nusileidžia, tu bijo, kad šie personažai, kurie tau rūpėjo, gali sulaukti siaubingo likimo. Vaizdas netraukia smūgių ir nevengia gana žiaurių dalykų, todėl antagonisto pavojus tampa labai realus. Štai kodėl, kai paskutiniame numeryje blogietis vėl atsilaisvina, žiūrovai jo tikrai bijo. Taip pat yra tam tikras šuolis, kuris yra nuostabus, atsižvelgiant į tai, kad tai yra komiksų formatas.

Klausimai yra tikrai gero tempo, vis labiau didinantys įtampą, po problemą, nes piktadariai stiprėja, kol šiurkštumas galutinai pasiekia gerbėją galutiniame klimatiniame numeryje. Nekantrauju perskaityti kitus tomus, galbūt apžvelgsiu kiekvieną tomą atsižvelgdama į tai, kokia gera ši serija ir kaip man patinka apie ją rašyti. Tai, kad šioje apžvalgoje susimąstau apie tokius dalykus kaip menas ir rašymo stilius, reiškia, kad 2 tomo apžvalga gali būti daugiau apie mano mintis apie tos dalies įvykius ir siužetą. Taigi, jei jus labiau domina diskusija apie tikrąją istoriją, ne tik apie pagrindinius paviršiaus lygio dalykus, sekite mano 2 tomo „Galvos žaidimai“ apžvalgą, kuri bus išsamesnė ir, be abejo, apie istoriją kalbės tiesiau.