Atrodo, kad kiekvieną kartą, kai atsisukame, dėl kokių nors priežasčių yra kuriamas koks nors siaubo filmas. Bet ar perdirbiniai kada nors yra geri? Nusprendžiau pradėti seriją „Remake Double Take“, kurioje išbandytos ir tikros klasikos kūriniai prieštarauja jų perdirbiniams. Pirmojo leidimo metu maniau, kad apžvelgsiu puikų pavyzdį, kaip šiuolaikiniai perdirbiniai gali klaikiai paklysti. Galite kitaip pasijausti dėl 2015 m. Perdirbinio, bet asmeniškai manau, kad jame nėra žvakės iki 1982 m Poltergeistas.

Poltergeistas yra vienas iš mano mėgstamiausių filmų. Aš tiesiog padėsiu tai ten. Taip ir su neseniai įvykusiu bei tragišku režisieriaus išėjimu Tobe'as Hooperis, dabar atrodė pats tinkamiausias laikas peržiūrėti vieną iš savo klasikų. Aš visiškai nekenčiu perdirbinio. Manau, kad tai aplaistyta, kvaila ir, tiesą sakant, per daug stengiamasi. Vėlgi, visa tai yra mano pačios nuomonė, todėl laikykitės manęs, kol paaiškinsiu savo argumentus.

1982 s Poltergeistas atidaromas iš arti televizoriaus, grojančio „Star Spangled“ reklamjuostę, prieš pradedant griežtą statinį vaizdą. Kamera seka šeimos šunį, kuris mus perneša per ramų namą, eidamas pro kambarius, kur visi ramiai miega. Tai sukuria intymumą su auditorija; mes jaučiamės tarsi šeimos stebėtojai ekrane.

Jaunoji Carol Anne pakyla iš lovos ir šliaužioja žemyn. Ją traukia televizorius, garsiai kalbantis su nežinomu subjektu, kuris pažadina šeimą ateiti ir stebėti šį keistą elgesį. Tai puiku dėl dviejų priežasčių. Tai rodo šeimą kaip vienetą, pristatantį vieningą frontą, ir tai leidžia visiems veikėjams pamatyti šią išankstinę sąveiką, kad visi būtų informuoti keistų įvykių, kuriuos turi sekti, dalyviai.

Dabar palyginkime su 2015 m. Perdarymu. Atidarome iš arti smurtinio siaubo vaizdo žaidimo iš arti, tada žiūrime lauk, kad pamatytume, jog sūnus žaidžia automobilyje su šeima. Yra kažkoks pokštas, skirtas pranešti, kad jie yra linksma, normali šeima, bet tai tiesiog nepatogu. Jie atvyksta į naujus namus, kur vaikai pabėga - aš nežinau, būkite vaikai, manau, o tėvai susitinka su nekilnojamojo turto agentu.

Agentas klausia tėvo Erico (Samas Rockwellas, kuris gali padaryti geriau nei tai), ką jis daro pragyvenimui, jis sako, kad jis dirba (begėdiškas prekių rodymas) „John Deere“. Agentas giria jų traktorius (vėlgi labai nepatogu), o Erikas atsako, kad „jis dabar būtų labai pamalonintas, jei nebūtų atleistas“.

Atsiprašau, bet ką? Ne taip vyksta pokalbiai. Negalite sakyti „Aš susitikinėju su Jonu, bet jis mane išmetė“. Matai, kaip kvailai tai skamba? Šis rašytojas negali dialoguoti. Scena skirta suteikti informaciją, kad tai yra žingsnis iš būtinybės dėl jų ekonominės padėties, tačiau yra daug geresnis būdas tai parašyti.

Šiaip ar taip, sūnus Griffinas klaidžioja pro namus ir randa jauniausią dukrą Madison, kalbančią su jos uždarytomis spintos durimis. Praėjus 6 minutėms ir 28 sekundėms, mes pirmą kartą bandėme šokinėti. Nes niekas nesudaro baisaus filmo, kaip per ankstyvas šuolis. Žinoma, Griffinas yra vienintelis, kuris stebi šį keistą mainą, ir tai lengvai galima priskirti vaikams tiesiog keistiems.

Tai daro filmui didžiulę meškos paslaugą. Suprantu, kad jie čia bando pamažu nugrimzti į „siaubo“ vandenis, tačiau švaistant tiek laiko nereikalingoms ekspozicijoms ir nepatogiems personažų momentams, tai visiškai praleidžia progą sukurti atmosferą. Šioje „šiurpinančioje“ scenoje tiesiog menkai mėtosi, tada nieko su ja nedaro, kol po kelių scenų susprogdina visa situacija.

Vienas didžiausių 1982 m. Filmo dalykų yra šeimos vaizdavimas. Tėvai turi nuostabią chemiją tarpusavyje ir su savo vaikais. Steve'as (Craigas T Nelsonas) ir Dianne'as (JoBethas Williamsas) baigia dieną išeiti į savo miegamąjį, kad atsipalaiduotų kaip vienetas, o šūdui patekus į ventiliatorių jie visiškai palaiko vienas kitą. Iš viso santykių tikslai.

Priešingai, 2015 m Poltergeistas rodo negilų ryšį tarp Eriko ir Amy (Rosemarie DeWitt), ir jie iš tikrųjų neturi jokio stipraus ryšio su savo vaikais. Erikas bando nusipirkti jų meilę gausiomis dovanomis - naudodamas pinigų, kurių jie neturi, ir vaidina pasyvų vaidmenį tikroje auklėjime. Kai subjektai paima jauną Madison, šeima susirenka ir bando susisiekti su ja, pasitelkusi daktarą Powellą (Jane Adams). Kai jie pagaliau išgirsta jos balsą, jų reakcija ... visiškai neįtikina. Aš turiu omenyje, kad apskritai vaidyba perdirbinyje yra tikrai labai silpna, todėl labai sunku iš tikrųjų pasišaipyti iš bet kurio baisaus personažo.

Ta pati originalo scena rodo tikrus JoBetho Williamso įgūdžius. Tu gali pajusti jos palengvėjimas, sumaišytas su pražūtingu siaubu. Tai gražu.

Kai ateis laikas išgelbėti savo mažametę dukrą iš kitos pusės, 1982 m Poltergeistas siunčia Dianne kirsti ir gelbėti. Tai širdį džiuginantis teiginys apie motinos meilės galią; Dianne yra stiprus, gabus personažas, kuris padarytų viską dėl savo vaikų. Visa komanda susivienija, kad fiziškai laikytų virvę, jungiančią Dianne su namų saugumu.

Perdirbant gelbėjimą atlieka sūnus - Griffinas - kuris ... yra kvailas. Dabar yra visa siužetas apie tai, kaip Griffinas bijo tamsos ir apskritai jaudinasi dėl gyvenimo, todėl, žinoma, leiskite vaikui suteikti daugiau galių. Bet, tiesą sakant, visa ši dalelė yra visiškai nereikalinga, ir tai labai pakenkia tėvų vaidmeniui. Be to, jie pasitiki sieniniu inkaru savo vaikų saugumu, todėl…

Kalbant apie vaikus (ar kas nors nepamąstys apie vaikus), yra klounas klounas. Originali lėlė Poltergeistas dažniausiai yra normalu, todėl kai jis transformuojasi, tai kelia siaubą. Perdirbimas bando pernelyg prakeikti, kad būtų baisu.

Atsižvelgiant į tai, visi žino, kad klounai gali būti gana prakeikti šiurpūs, todėl kai jūsų jau menkas vaikas savo palėpėje / miegamajame ropojimo erdvėje randa pilną dėžę lėlių klounų, galbūt - ir tai tik mintis - atsikratykite jų?

Be to, norint tai pastebėti, kai užimtas medis įsiveržia pro langą Poltergeistas, tai tikrai baisu. Perdirbant medis neįmanomai gyvatės per namą - per kambarį ir koridorių - norėdamas paimti jauną Grifiną ir tempti jį pro langą. Tai absurdas ir tiesiog kvaila.

Kai šeima pabėga, originalas Poltergeistas baigiasi ikonine namo implozija. Tai tvarkinga, galutinė ir tai rodo, kad jie tiesiog vos išvengė to paties likimo. Perdirbant, kai šeima įsikrauna į furgoną, įsitikinusi, kad jų košmaras baigėsi, namas traukia furgoną pro namo sieną kaip prakeiktas mechaninis „Kool-Aid“ vyras.

Didelis atskleidimas, kad jie „paliko kūnus, bet tik perkėlė akmenis“, perdarytas vidurio pokalbio metu. Visos tos scenos galios nėra net radare. Ir yra CGI griaučiai. Viešpatie, padėk man.

Galiausiai, Zelda sušikti Rubinšteiną yra daug geriau nei kai kuriuos nesąmoningus romantinius potvarkius. Ir tas kvailas #thishouseisclean realybės šou. Ugh.

Iš esmės jaučiu, kad perdirbinio rašytojas ir režisierius nieko nežinojo apie originalą Poltergeistas. Esu tikras, kad jie ką tik pamatė keletą ekrano kopijų ir perskaitė siužeto aprašymą. Jis gali turėti originalaus filmo griaučius, bet neturi širdies.

Nors originalas turi temas apie šeimą ir būsto vystytojų moralės stoką, perdarymas sukrinta daugybe pigių šuolių gąsdinimų ir atnaujintų technologijų (bepiločiai orlaiviai tokie madingi, vaikinai).

Apibendrinant, nekenčiu, o originalas mano knygose neliečiamas. Dabar man reikia atsigerti.

Sekite naujienų apie filmus, kurie nusipelnė geriau, čia - „Remake Double Take“.