(AUTORIAUS PASTABA: Mes su draugais tai pavadinome „Slenderman“. 2018 m. Filmas pavadino jį „Slender Man“. Aš naudosiu šias dvi rašybas, norėdamas atskirti abi.)

Aš užaugau „Slenderman“ pamišimo aukštyje.

Aš buvau ankstyvaisiais vidurinės mokyklos metais, kai buvo išleistas internetinis siaubo „Slender“ žaidimas, kuriame antagonistas buvo tituluotas „Slenderman“. Mes su draugais glaudėmės tamsiame kambaryje ir žaidėme jį. Mes išbėgome iš kambario rėkdami po šokinėjimų.

Visa tai buvo kvaila, kvaila linksma.

Bet aš norėjau daugiau nei kvailos, kvailos linksmybės Lieknas žmogus.

Režisierius su neginčijamu vizualiu malonumu Sylvainas White'as ir vaidindamas simpatiškų jaunų aktorių kvartetą, šis filmas turėjo daug ką. Jo antagonistas net buvo Javieras Botetas, vienas didžiausių veikiančių veikėjų! Botetas siaubėsi tokiuose filmuose Mama (2013) ir REC. (2007), bet jis čia visiškai švaistomas. 

Pagrindiniai klausimai, susiję su Lieknas Vyras kilo iš pagrindinio filmo nesusipratimo, kas iš tikrųjų padarė Slendermaną baisu pirmoje vietoje. Kai buvome vaikai, mes su draugais valandų valandas pavažiavome tariamus susitikimų su padaru „paskyras“, žiūrėjome vaizdo įrašus (šaukimas Marmurinės širšės!), ir sugalvojo mūsų nuosavas istorijas.

Slendermanas buvo dokumentuota internete, bet jis to nepadarė egzistuoti ten. Jis egzistavo mūsų viduje. Mūsų mintyse. Tai buvo idėja kad jis iš tikrųjų gali būti ten, miške (ne tinkle), dėl to buvo baisu.

Visų pirma, filmas pateikia mums sukurtą ritualą, kuris turi būti naudojamas „iškviesti“ liekną žmogų. Tai niekada nebuvo istorijos dalis (ką aš žinojau, tiesa, mitologija buvo gana plati), ir, mano nuomone, tai susilpnina siužetą. Slendermanas buvo baisus, nes galėjo jus nuvesti bet kur ir bet kada.

Jo nereikėjo kviesti. Jis jau buvo ten.

Lieknas Vyras pristato pabaisą kaip a sskaitmeninis Candyman. Jis gyvena internete. Jis iš ten. Į tikrąjį pasaulį jis ateina tik tada, kai jį „pašaukia“.

Mūsų herojės žiūri baisų internetinį vaizdo įrašą (taip, mielas skaitytojau, taip yra tiksliai kaip Žiedo), o Lieknas žmogus pradeda juos persekioti. Jie pradeda sapnuoti blogus sapnus, kurie, be abejo, yra tie, kuriuose filmas rodo geriausius, šiurpiausius vaizdus.

Jie taip pat pradeda matyti lieknas žmogus, kuris… palieka daug norimų rezultatų.

Yra toks dalykas kaip dizaino paėmimas taip pat pažodžiui. Akivaizdu, kad, kurdami šio filmo vizualumą, grafikai žiūrėjo į Slendermano piešinius. Tačiau jų lieknas žmogus atrodo kaip liūdnas, skaitmeninis pagrindinių tų piešinių perteikimas.

Aš visada pastebėjau, kad vienas baisiausių dalykų, susijusių su Slendermanu, buvo tas, kurio negalėjo niekas gana prikišti nagus, kaip jis atrodė. Kiekvienas piešinys buvo a mažai skiriasi.

Tačiau šiame filme, kai jis nėra per daug apgaubtas tamsos, kad pamatytų, „Lieknas žmogus“ atrodo kaip CGI kostiumas parduotuvės manekenui didelėmis, guminėmis rankomis. Jie taip pat nusprendė pridėti neapgalvotus „užpakalinius čiuptuvus“ (apgailėtinas „lieknos“ pamišimo rezultatas), kurie atrodo nepatogūs ir per stori, kad būtų naudingi.

Ir tada, viską papildant, Aš tavęs ne ...Lieknas žmogus vaikšto didelėmis, gremėzdiškomis voro kojomis. Kaip Pennywise.

Tai ryžtingai ne baugus.

Taigi dabar pakalbėkime apie ką Lieknas Vyras pasielgė teisingai ir kaip jie galėjo tai padaryti geriau.

Ten is geras filmas slepiasi kažkur Lieknas žmogus. Keturi pagrindiniai veikėjai, ypač mūsų antrinis veikėjas Wrenas (vaidina Joey Kingas), yra teisėtai gerai suvaidinti ir mėgstami.

Žinoma, jie yra nuolaidų klubas „Lūzeriai“, bet vis dėlto aš jiems duosiu bilietą.

Šis filmas savo geriausią darbą atlieka anksti, kai lieknas žmogus vis dar yra tik idėja, o ne tiesioginė monstras. Jis pasirodo abstraktus. Košmaruose, garsuose iš miško, kaip šešėlis ant sienos. Mes vis dar neturime tiesioginis patvirtinimas, kad jis tikras. Mes tiesiog žinome, kad mūsų veikėjai jo bijo.

Viena mano mėgstamiausių sekų yra visai šalia filmo vidurio, kai du pagrindiniai veikėjai ieško dingusios merginos kambaryje įkalčių. Tai, ką jie randa, yra piešiniai, daugybė piešinių, rodančių skirtingus liekno žmogaus kartojimus.

Baisiausias iš jų rodo medį, kurio ilga voro ranka nusileidžia iš pažiūros normalios šakos, laikydama mergaitės ranką.

Daugiau tikras Lieknas žmogus, kurį gauname, tuo labiau filmas subyra.

Šios tikras Lieknas žmogus galų gale tampa generiniu poltergeistu, kuris su gyvomis medžių šakomis ir CGI čiuptuvais tempia klykiančius vaikus į mišką. Nėra keisto, hipnotizuojančio žavesio. Jokios proto kontrolės. Jokios „Pied Piper“ estetikos.

Lieknas žmogus tiesiog trunka Jūs ir Žmogžudystės tu. Viskas.

Ir tai ne Slendermanas.

Viena iš labiausiai paplitusių Slendermano mokslų temų buvo tie vaikai norėjo eiti su juo. Jis tavęs nepaėmė, tu nuėjai noriai. Ir kaip tai kelia siaubą? Idėja, kad jūs eisite tikslingai į mišką pagal aukšto, beveidžio šmėklos užgaidą; Dievui nežinojo, kur?

Tai, kad šis filmas neišnaudojo tokio tiesmukai siaubingo elemento, koks yra nusikalstamas.

Nemeluosiu, tikrai tikiu, kad už nugaros esantys žmonės Lieknas Vyras bandė sukurti gerą filmą. Man tai niekada nesijautė kaip paprastas, kvailas grobis. Joje buvo daugybė elementų, kurie man nuoširdžiai patiko arba bent jau vertinau.

Bet manau, kad taip dažnai daro suaugusieji, kūrėjai Lieknas Vyras neteisingai suprato, kas iš pradžių buvo taip velniškai baisu.

Kai paversite „Slenderman“ tam tikru bendru „boogeyman“ - šokinėjimo varikliu, kuris traukia į mišką rėkiančius vaikus, jūs prarandate daugybę dalykų, dėl kurių jis pirmiausia buvo baisus. Šį filmą būtų buvę geriau aptarnauti rodant a daug mažiau jos titulinio personažo ir palieka daug daugiau vaizduotei.

Slendermanas gyvenimas vaizduotėje matai. Jis nėra internete ar miške. Jis viduje jums. Galvoje. Jūsų draugų galvos. Jis yra kiekvienas per aukštas šešėlis. Kiekviena šaka, neaiškiai panaši į ranką. Kiekvienas keistas, tuščiaviduris garsas naktį.

Slendermanas nėra vienas dalykas.

Jis yra būtent toks, kokio jūs norite.

(Įvertinimas: 3 iš 5 žvaigždžių)

Priekaba: