Kiek kartų mačiau 1985 m Re Animatorius yra neįveikiamas. Tai yra pagrindinis kiekvieno didžiausių siaubo filmų pokalbio elementas, neatsižvelgiant į tai, ar kalbame apie „Lovecraftian“, ar tiesiog su dideliais siaubo filmais. Bendras sutarimas yra tas, kad filmas yra nuostabus, ir aš tai galiu patvirtinti. Bet kaip dėl tęsinio?

Per visus savo stebėjimo, skaitymo ar kitokio galimo siaubo vartojimo būdus metus negirdėjau daug Južnos filmo tęsinys. "Re-Animator" nuotaka, išleistas po ketverių metų 1989 m., labai ilgai praėjo nepastebėtas. Nepaisant to, nuotaka iš tikrųjų yra stulbinantis nerimo ir teroro demonstravimas. Jis turi savo unikalų keistenybių rinkinį, o tonas iš esmės skiriasi nuo originalo. Nors jie abu skirtingi, jie puikiai veikia kaip vienas kito papildomi kūriniai.

Jeffrey Combsas ir Bruce'as Abbottas grįžta į atitinkamus Herberto Westo ir Dano Caino vaidmenis. Westas dar kartą pasirenka savo senas gudrybes ir planuoja atgaivinti tobulą moterį. Naudojant mirusio Kaino meilužio širdį, rezultatai, kaip galima įsivaizduoti, yra pražūtingi. Visą tą laiką abu mokslininkus persekioja ir daktaro Hillo vadovas, ir detektyvas, karštas jų pėdsakuose. Kad viskas būtų dar sudėtingiau, nenugalimas Danas Kainas įsitraukė į kitą moterį, kuri nepaiso klastingų eksperimentų, atliekamų Vakarų ir Kaino namų rūsyje. Kas gali suklysti?

Poveikis yra aukščiausio lygio, kaip galima tikėtis tokio fenomenalaus filmo tęsinyje, ir yra daugiau nei keletas scenų, kurios yra vertos, bet aš tai turiu omenyje geriausiais būdais. Sekos, kuriose dalyvauja tituluota nuotaka, ypač skrenda. Jos kūnas - sunaikinta išmestų žmogaus kūno dalių amalgama - yra daug žiauresnė nepamirštamos Elsa Lanchester versija Frankenšteino nuotaka (1935). Filmas beveik tarnauja kaip atnaujinta 1935 m. Filmo versija. Tai dar kartą pakartoja mintį, kad gal vis dėlto žmogus nebuvo skirtas vaidinti Dievą.

"Re-Animator" nuotaka Tikrąją jėgą randa filmo pabaigoje, kai animaciniai šūdai pradeda smogti patarlės gerbėjui. Visi Vakarų eksperimentai iš karto paleidžiami po to, kai jie yra atmesti kaip atmestini. Jie yra siaubingi, subjauroti, sumišę ir pikti. Baimingame ekrane galutinis rezultatas yra toks, kokį galima įsivaizduoti tamsiausią pragaro gelmes. O ir dar šis mažas vaikinas:

Galiu pasiūlyti nemažai priežasčių, kodėl manau, kad tęsinys atrodo taip nepakankamai vertinamas. Vienas iš jų yra tas, kad pirmasis buvo toks keistas ir originalus, kad viskas, kas yra mažiau nei stulbinantis, tikrai bus palaidotas po jo pirmtako svoriu. Tikra siaubo komedija, Re Animatorius buvo tamsiai kvailas, o kraujo ir siurrealistinių gorų lygis, retai matytas kine, anksčiau. "Re-Animator" nuotaka trūko stipraus humoristinio komponento. Nors tai vis tiek buvo beprotiškas filmas, jis buvo daug prislopintas. Nuo pat pradžių iki galo jis vaidina daug daugiau kalbų nei į pirmąjį filmą.

Jeffrey Combsas šiame filme atrodo daug piktesnis. Be smalsumo, atrodo, kad Vakarai nebeturi nė menkiausio dėmesio į gyvenimą, kurį reanimuoja. Gyvenimai, kuriuos jis tuo metu sugadino, atrodo, kad tai ne kas kita, kaip žala. Tai puikiai iliustruojama filmo pradžioje, kai Kainas ir Westas matomi savanoriavę užsienio pilietiniame kare kaip gydytojai. Išskyrus atvejus, kai Westas užuot prižiūrėjęs sužeistus kareivius, jis naudoja kūnus kaip žaliavą savo eksperimentams. Tai keistas įvadas, kuriame nėra daug paaiškinimų, ir tik padedama sukurti keistą būsimų dalykų toną.

Nors greitai pagiriu filmą, meluočiau, jei taip pasakyčiau "Re-Animator" nuotaka buvo toks pat novatoriškas ar tiesiog linksmas, kaip ir jo pirmtakas. Tai puikus filmas - ypač tamsus nusileidimas į beprotybę pabaigoje, bet panašiai kaip Egzorcistas, nieko, kas seka, niekada negalėjo palyginti *. Tai įkalnė, kurios niekada negalima laimėti. Vis dėlto tai vienas, kurį verta paminėti, o dvigubas dviejų filmų bruožas sukeltų labai linksmą ir itin žvarbią naktį.

*ne, aš nekalbu apie „The Exorcist 2“. Tas filmas čiulpia. Vis dėlto „Exorcist 3“? Dabar mes kalbamės.