Kelly McNeely: Kalbėdamas apie rašymą, kaip pati nerimastinga, neurotiška moteris, aš labai pamilau tavo knygą, Psichotinių moterų namai. Tai visiškai fantastika. Ir manau, kad tai tikrai įdomu, mes tarsi matėme, kad archetipas pastaruoju metu su tokiais filmais šiek tiek vystėsi ir augo Vidutiniškai, Motina !, „Babadook“, Sent Maudas ir taip toliau. Ar galėtumėte šiek tiek pakalbėti apie šiuolaikinę psichotišką moterį ir kodėl tas tropas ar ta tema yra amžinai žiaurus siaubas?

Kier-la Janisse: Kalbant apie tai, kodėl jis yra amžinai žalias, manau, kad tai tik kažkas, kur mes vis dar kovojame. Turiu omenyje, kad tiek, kiek mes žiūrime į feminizmą, padariusį didžiulius žingsnius, jis nuolat žengia atgal. Tai nuolat stumiama atgal, ir mes nuolat stengiamės tuos dalykus dar kartą patvirtinti. Moterys iš tikrųjų niekada neatsikratė visų šių stereotipų apie tai, kad yra pernelyg emocingos ir isteriškos, ar žinote, žmonės gali susukti savo daromus dalykus, politiškai jais manipuliuoti, daug nerimo, kurį patiria tiek vyrai, tiek moterys. Nerimas, kurį patiria vyrai dėl to, kad negali suprasti moterų elgesio, todėl jiems tai atrodo tiesiog riešutai. Bet tada daugelis moterų tampa labai nusivylusios, kad nesugeba perduoti norimo dalyko. Žinote, panašu, kodėl manęs negalima suprasti? Kodėl? Nesvarbu, kaip aš tai formuluoju, kodėl žmonės negali suprasti? Tarsi aš kalbu apie niekus ar panašiai, žinai? 

Nesakau, kad vyrai neturi to paties. Nėra taip, kad nėra neurotiškų vyrų, kurie turėtų visas tas pačias problemas. Aš galiu kalbėti tik už save, nes esu moteris ir pažįstu kitas moteris. Taigi man lengviau kalbėti apie šiuos dalykus, daryti apibendrinimus ar matyti modelius ir kita. Taigi manau, kad dalis to, kodėl ji egzistuoja kaip antrinis žanras, yra todėl, kad tai yra kažkas labai siaubingo, idėja, kad jos negalima suprasti. Visa baimė - ta sena istorija apie žmogų, kuris patenka į beprotišką prieglobstį, ir kažkas juos klaidina dėl paciento. Kai tik pradėsite protestuoti, kad iš tikrųjų nesate pacientas, tai panašu, kad, žinoma, o tikrai, kad nesate pacientas. 

Ir yra siaubo filmų apie tą patį dalyką, tačiau manau, kad daugelis moterų vis dar reguliariai susiduria su baime, kad negalėsi įtikinti kitų žmonių, jog nesi išprotėjęs. Nesvarbu, ar tai būtų asmeniniai santykiai, ar darbo aplinka, ar dar kas nors. Bet tada, kalbant apie šių filmų sprogimą, nuoširdžiai manau, kad dėl knygos tokių filmų būta ir daugiau. Kadangi aš manau, kad aš ne toks, kaip, o, žinai, aš esu toks įtakingas ar pan., Tai buvo daugiau, kaip kad paėmė visus šiuos filmus, kurie nebūtinai buvo to paties pokalbio dalys, ir juos po tokiu panašiu skėčiu, taip visi šie filmai liečia vienas kitą. Taigi tokie dalykai Morvernas Callaras nebūtų filmas, apie kurį būtinai kalbėtų žmonės Velniai ar koks skirtumas. Panašu, kad ten, aišku, yra ryšių. Tačiau žmonės tikrai nekalbėjo apie filmus vienodai. 

Aš dabar kuriu filmą apie liaudies siaubą, ir jis iš tikrųjų panašus į tai, kaip šis terminas baigia sujungti daugybę dalykų, kurių kitaip nematytum. Taigi manau, kad po to, kai buvo suskirstytos kategorijos, susivienijo tam tikri filmų tipai, ir žmonės galėjo būti panašūs į, o, man iš tikrųjų patinka tokie filmai. Tada žmonės buvo panašūs į tai, kad aš noriu sukurti vieną - man patinka tokie filmai, ir dabar aš galiu nustatyti, kas jie yra, ir kas juos daro tokiu filmu, todėl dabar noriu sukurti tokį filmą savo paties. Taigi jaučiuosi taip, lyg po knygos pasirodymo - per pirmuosius, pavyzdžiui, dvejus metus po knygos pasirodymo, iš tikrųjų buvo daugybė filmų, nes aš juos visus rašiau savo knygos 2 tomui.

Taip, taip, todėl manau, kad knyga tikrai prisidėjo prie to, kad būtų daugiau tokių filmų. Tačiau knyga bus išleista per 10-metį, tai bus 2022 m. Taigi per dvejus metus, taigi aš ką tik pradėjau tuo užsiimti. Ir dabar aš tiesiog imu žurnalą apie visus filmus, kuriuos galiu pagalvoti, kad arba praleidau pirmą kartą, arba kurie pasirodė po knygos sukūrimo. Taigi didžioji knygos dalis, kaip ir memuarų tipo istorija, visiškai nebus pakeista. Pabaigoje, kurioje yra visos kapsulės, kuri bus išplėsta, ten bus kaip 100 naujų filmų. 

Kelly McNeely: Kažkas, apie ką aš taip pat šiek tiek galvojau, ar jaučiu, kad egzistuoja du pagrindiniai moterų personažų siaubo archetipai: paskutinė mergina ir psichotiška moteris, kuri jaučiasi tarsi Madonos / kekšės kompleksas, siaubas to aiškinimas.

Kier-la Janisse: gražus

Kelly McNeely: Ir man buvo tiesiog įdomu, kokios gali būti jūsų mintys apie tai, jei ką nors aš tiesiog primetu?

Kier-la Janisse: Tai įdomu, nes manau, kad daugelis personažų, kuriuos galiu sugalvoti, patenka į vieną iš šių dviejų dalykų. Turiu omenyje, bent jau kalbant apie pagrindinius veikėjus. Akivaizdu, kad visada yra nepakartojamas draugas. Kooky draugas yra tarsi - man - geriausias personažas [juokiasi], nes jie būna tikrai keistoki, bet jie nėra tokie, kaip filmas. Taigi iš tikrųjų nereikia sutelkti dėmesio į tai, kaip jie yra neurotiški. Jums tereikia mėgautis ekscentriškumu. Taigi panašus į tokį personažą kaip Greta Gerwig Velnio namai. Jaučiu, kad aktorė Kathleen Wilhoite visada vaidintų draugą ar seserį. Bet manau, kad tas personažas nėra vien siaubas. Manau, kad tas veikėjas yra tik visuose filmuose. Visi filmai turi nepakartojamą draugą. 

Ir tada, aišku, filmuose „Slasher“, turiu omenyje, jūs turite paskutinę mergaitę ir tada visas kitas merginas - bent jau senesniuose „slasher“ filmuose jaučiu, kad tai šiek tiek pasikeitė. Kur senesniuose filmuose „slasher“ visi kiti moteriški personažai neabejotinai buvo panašūs, pateikiami kaip tikrai nesąmoningi ir negilūs. Ir jaučiu, kad tai pasisuko kaip 90-aisiais. Jaučiu, kad tiems veikėjams pradėjo būti kur kas daugiau simpatijų. Na, ne, kas yra šios moterys? Tai ne tik aukos, kurios turi būti aukos, bet ir personažai, žinote? Ir aš manau, kad kažkas panašaus Buffy Vampire Slayer - Aš turiu omenyje, kad aš nežiūrėjau tiek daug tos laidos, bet tai buvo kažkas, kas tarsi privertė daugybę moterų, kurios taptų auklėtinėmis filmuose, kurie dažniausiai būna mergaitiškesni nei paskutinė mergina. Jaučiuosi taip, lyg Buffy būtų paėmęs tas mergaites ir būtų, kaip, ne, leisime ir joms kovoti. Jie turi plaukus, makiažą ir drabužius, jie visi yra populiarūs, madingi ir kita. Bet jie taip pat ketina atsikirsti ir žinoti savo aplinką bei kita. Taigi jaučiuosi kaip 90-aisiais, tiems veikėjams viskas po truputį ėmė keistis. 

Sunku pasakyti, nes daugybė veikėjų, net jei tai būtų, o, motina ar bet kas, motinai vis tiek tiks vienas iš tų personažų, nesvarbu, ar tai paskutinė mergina, ar kaip pašėlusi, pašėlusi mama, žinai [juokiasi ]? Taigi aš nežinau, manau, kad tai gana tikslu. Šiaip ar taip, kalbant apie pagrindinius veikėjus.  

Pamenu, kartą buvau panelėje. Tai buvo tarsi panelė, kurioje jie klausinėjo mūsų apie stiprias siaubo moteris, ir panelė iš tikrųjų buvo susiskaldžiusi, nes pusė panelės moterų kalbėjo apie Ripley iš svetimasir kalbėti apie moteris, kurios iš tikrųjų yra fiziškai stiprios ir panašios. Tada aš ir ši kita moteris panelėje užauginome Aną Turėjimas. O kitos moterys buvo tokios, ką? Kaip tas stiprus personažas, jai buvo nervų sutrikimas. Ir mes buvome kaip ... ji tokia galinga! Kaip tai paneigti? Taigi buvo tikrai įdomu, atskirti tai, ką skirtingos moterys laikė stipriu. Panašu, ką reiškia stiprus, žinai? Ir stiprus tuo, kad esi drąsus, galėdamas susidurti su tamsiu šūdu apie save. Tai irgi stipri, žinai? Bet vėlgi, ji tinka tokiai rūšiai Psichotinių moterų namai simbolių.

Kelly McNeely: Mano paskutinis klausimas, vėl grįžtant prie antologijų, man patinka, kad jūs uždavėte šį klausimą visiems, kurie buvo interviu filmui. Koks yra jūsų mėgstamiausias antologijos segmentas ir mėgstamiausias antologijos filmas? O ar turite dykumos salos antologiją, kiek norėtumėte pasirinkti savo viršutiniams segmentams, jei kurtumėte savo antologinį filmą? 

Kier-la Janisse: Taigi mėgstamiausias filmas. Turėjau su tuo problemų. Teko šiek tiek pakalbėti apie vieną iš mano mėgstamiausių segmentų, bet nespėjau iš tikrųjų kalbėti apie mėgstamą filmą vien dėl to, kad kiti žmonės pasirinko tą patį filmą, ir jie buvo aiškesni nei aš ar dar kas, todėl mes juos panaudojome. Bet tai tikrai metimas tarp Juodasis sabatas, Mario Bava filmas ir Monstrų klubas. Monstrų klubas yra daug daug kvailesnis filmas nei Juodasis sabatas, bet aš tiesiog dievinu viską. Ir segmentas, apie kurį kalbėjau antologijoje, yra Šešmė segmentas nuo filmo.

Tai buvo apie monstrą, kuris iš esmės yra šis vienišas vaikinas. Jis tiesiog labai nori draugo ir visi mano, kad jis toks negražus, o tai yra linksma. Jūs žiūrite į jį, o jis visai ne bjaurus. Tačiau žmonėms atrodo, kad jis toks baisus. Ir jis samdo šią moterį, kad ji būtų panaši į archyvarą ar pan., Ir ji supranta, kad jis yra labai turtingas ir labai stengiasi atkreipti dėmesį bei draugystę, ir nusprendžia susiburti su savo vaikinu, kad juo manipuliuotų ir bandytų gauti jo pinigų.

Ir tą istoriją aš myliu, nes ji labai liūdna. Ir vėl aš kalbėjau apie tai filme, bet šią knygą turėjau kaip vaikas Lamontas vienišas monstras. Ir tai buvo labai tokio tipo pasakojimas apie monstrą, kuris negalėjo nieko priversti būti jo draugu, nes jie matė tik jo paviršių, pavyzdžiui, tokį siaubingą lauke, bet jis tikrai toks mielas, naivus, draugiškas monstras. Taigi aš iš tikrųjų susiečiau su ta istorija Šios Monstrų klubas, bet ir visa to filmo kadravimo istorija iš tikrųjų yra meilės laiškas siaubo fandomui. Tai visa monstrų klubo idėja. Čia eina visi monstrai, kur jie visi pabūna ir kur jiems visiems kartu būna keista ir kita. Jie visi yra siaubo gerbėjai, jie visi užsiima siaubo filmais. 

Johnas Carradine'as vaidina siaubo rašytoją, o Vincentas Price'as jį atpažįsta gatvėje, ir jis tarsi, oi, aš toks didelis gerbėjas, jūs turite ateiti į monstrų klubą. Ir visi monstrai džiaugiasi sutikę jį, nes jis yra garsus siaubo rašytojas. Taigi jis tiesiog taip įtrauktas į tą filmą, visa mintis, kad patinka būti siaubo gerbėju ir koks yra susitikimas su kitais siaubo gerbėjais pirmą kartą.

Nes maždaug tuo metu, kada Monstrų klubas buvo sukurta tada, kai siaubo suvažiavimai pirmą kartą pradėjo labai didėti, o kai siaubo gerbėjai pirmą kartą tikrai daug susitiko ir turėjo susirašinėjimo draugų, kurie buvo kiti siaubo gerbėjai. Nes anksčiau tiek daug siaubo gerbėjų užaugo manydami, kad jie vieninteliai. Ir taip Monstrų klubas kaip filmas, jaučiu, kad iš tikrųjų tuo pasinaudoju. Visi jausmai aplink. Taigi man patinka tas filmas. Bet aš turiu omenyje kaip tam tikrą antologijos šedevrą, sakyčiau Juodasis sabatas, Mario Bava.

Ir tada, kiek tai bus dykumos salos filmas, tikriausiai taip ir būtų Lašas vandens nuo Juodasis sabatas, Šešmė nuo Monstrų klubasir Sniego ledi nuo Kvaidanas.  Vienas iš kitų, apie kuriuos aš nežinau, ar teko kalbėti filme - nepamenu, ar jis buvo iškirptas, ar ne - yra prancūzų filmas Tamsos baimė (-ės). Tai yra juodai balta animacinė antologija, kurią aš tiesiog dievinu. Ir to filmo iš tikrųjų negaliu išrinkti mėgstamiausio. Tai sukurta tikrai įdomiai, kai jie turi tam tikras istorijas, kurios egzistuoja kaip atskiri dalykai, bet tada yra ir kitų, prie kurių jie tiesiog grįžta. Tai net ne viena kadruojanti istorija, panašu, kad yra kelios kadravimo istorijos, prie kurių jie vis grįžta viso filmo metu. Tai tik tikrai labai įdomus filmas, ir estetiškai labai griežtas, jis yra labai didelio kontrasto nespalvotas. Gražūs daiktai.

---

Pasakos apie Uncanny vyks kaip Vinipego kino grupės kino teatro dalis nuo lapkričio 24 d. iki gruodžio 15 d bilietų galima įsigyti visoje Kanadoje. Norėdami perskaityti vieną iš mano mėgstamiausių naujų siaubo antologijų, galite perskaityti mūsų neseniai įsigyto Shudderio antologijos filmo apžvalgą, Žuvusiųjų kolekcija. 

Puslapiai: 1 2