Kelly McNeely:  Taigi, grįždamas prie siaubo žanro, apskritai, žinau, kad grafiniame romane jie paminėjo, kad jie bando įtraukti 70-ųjų giallo kino elementus, žavėdami serijinius žudikus. Man labai patinka tai, ką padarei su Kathy personažu, kuris daro tokį Michelle McNamara tipo personažą, kuris iš tikrųjų orientuotas į aukas, ir aš maniau, kad tai buvo tokia fantastiška koncepcija. Kas jus paskatino padaryti tą pokytį ir kas apskritai jus traukė prie projekto?

Jay Baruchelis: Taip, gerai, šaunu. Su Kathy - tai taip šaunu, kad sakei Michelle McNamara, nes mano žmona yra didžiulė gerbėja jos knygos. Bet man iš tikrųjų tai buvo Ann Rule, kuri dėl kokių nors priežasčių nesusilaukia meilės tikruose nusikaltimuose, pavyzdžiui, naujuose hipsteriuose sušikti tikruose nusikaltimuose, niekas neturėjo laiko Rule'ui, tačiau ji visa, išskyrus išrado sušikti žanrą, ir savo knygą apie Žaliosios upės žudikas yra sunkiausias dalykas, kurį aš kada nors skaičiau. Ir tikrai sunku, nes - ir ačiū šūdui, kad perskaičiau jį kaip 26 metų vyrą - anksčiau nebuvo mintis, kad skaitau šį šūdą atgal. Arba bent jau aš perskaičiau neatsakingai, nes visas jos dalykas buvo skirtas kiekvienam 10 skyrių apie auką, yra vienas skyrius galbūt apie žudiką, o kiekvienas skyrius yra biografija, kuri baigiasi tuo, kad šią vargšę merginą nužudė šis vaikinas . Taigi jūs perskaitėte visus šiuos šios knygos gyvenimo aprašymus, kurie visi baigiasi tuo pačiu sušikti. Tai buvo ši didelė epifanija man, kaip žmogui, kuris nuo pat paauglystės buvo tikras nusikaltimų gerbėjas. 

Ir tas sušukavimas sutriuškino šį kitą dalyką, į kurį atkreipė dėmesį Stephenas Kingas, kai jis darė skiltį „Fangoria“ apie tai, kaip filmai „slasher“ paprastai yra daug dalykų, tačiau jie nėra baisūs. Ir jie kažkokie pakliuvę. Jis pasakė, kad jei galite daugiau įvardyti ir užjausti Jasoną, o jūs įsišaknijote, kad jis nužudytų tuos vaikus, jie nėra tie, apie kuriuos kalba filmas. Tai apie jį. O kas tada yra ta auditorijos nario patirtis. Ir tie du reiškiniai jie yra panašūs.

Manau, kad jie reaguoja į poelgį, kurį daro žmogus, o ne į tai, ką žmonės patyrė. Ir man tai nepatiko, žinai? Ir nors gailestingai, tas supratimas man kilo tuo metu, kurio metu Atsitiktiniai smurto aktai nepavyko padaryti ir ačiū šūdui, nes mes parašėme pirmąjį gydymo projektą, pavyzdžiui, prieš aštuonerius, devynerius metus. Daug šio šūdo mums dar nebuvo kilę, ir mes - Jesse [Chabot] ir aš - nebuvome pakankamai suaugę, kad suprastume kai kuriuos iš šitų šūdų.

Aš nesistengiu sakyti, kad mūsų filmas yra panašus į STALKER or Solaris ar kažkas, bet aš sakau, kad mes iš pradžių parašėme gana ant nosies, ko jūs galėjote tikėtis kažkokiu brūkštelėjimu, kuris pasirodė tas pats. Mes elgėmės kaip jūs, kaip elgiatės su Bondo filmo kovos scena, ir taip siekėme, kaip išprotėti galime, tiesa? Tai yra toks lengvas būdas ten patekti, nes net jei ir netikite visokiais kraujuojančiais širdies šūdais - bet mes teisėtai tai darome -, net jei netikite ta medžiaga, kraštutinė gora nėra baisi. Kai beprotiškas arterijų purškiamas sušukavimas įvyksta iki taško, kai jūs užauginate penketą šalia esančio žmogaus, jaučiate daug šūdo, tačiau baimė nėra vienas iš dalykų, kuriuos jaučiate.

Taigi mes buvome tokie, kad ir kaip bebūtų, norime sukurti kažką tikrai baisaus, nes jei siaubo filmas nepavyksta dėl viso kito, jam turėtų pasisekti. O kas baisiau, nei žiūrėti į save ir nusivilti šiuo vyru, kuriuo tampi? [juokiasi] Žinai, tai tikras šūdas, žmogau. Bet mes taip pat nenorime būti pernelyg didaktiški ir sakyti niekam, pavyzdžiui, „nežiūrėk sušikti Jasonas eina į pragarą“, Daryk viską, ko nori, tiesiog žinok, ką dedi. 

Be to, žmonės turėtų būti - iki kokio lygio diskusijos -, bet žmonės turėtų būti atsakingi už tai, ką jie išleido į sušikti pasaulį. Dabar, kokiu laipsniu, man įdomu diskutuoti ir išsiaiškinti, tyrinėti ir bandyti suprasti, bet apsimesti, kad tu neturi nulinės atsakomybės, manau, pasagai. Ir tai, ką slepia daugelis tinginių menininkų, yra „na ne, šūdas, aš galiu pasakyti ką tik noriu“. Na, taip, jūs galite, bet kokia yra viso to suma? Koks yra augimo pasaulyje bendras poveikis? Prie ko pridedate, ko atimate? Kokį vaidmenį jūs įamžinate?

Taigi, kurdami šį mažą filmą, kaip ir bet kuris filmas yra sušikti stebuklas, jis mirė tris siaubingas mirtis, kol galiausiai tapo filmu. Vis dėlto kiekvieną kartą, kiekvieną siaubingą mirtį, buvome nepatenkinti tokiu scenarijumi, koks jis buvo. Mes buvome panašūs į tai, kad tai yra galimybė ją pagerinti. Mes, sušikti, neturime nieko, išskyrus laiką dabar, todėl galime ir toliau tai padaryti gerai, nes kaip šmaikštu būtų pagaliau jį pagaminti, ir tai buvo scenarijus, kurį mes parašėme prieš 10 metų, su kuriuo net nebesutikome, ir buvo įsigijęs dulkių. Taigi mes elgėmės kaip su savo disertacija, nes neturėjome jokio pasirinkimo. Mes ketinome ne tik pakišti nykščius. Taigi, jei filmas nebuvo kuriamas, niekas mums nedavė pinigų, kad galėtume jį sukurti. Mažiausia, ką galėtume padaryti, tai pabandyti jį įprasminti. Ir šiaip taip viskas pasibaigė.

Kelly McNeely: Piktadarį, kurį turite, jis taip trumpai matė, bet jis palieka tokį stiprų įspūdį; tas aktorius fantastiškas tame vaidmenyje. Kaip užmušti žudiką?

Jay Baruchelis: Taip, labai sunkiai. Mes jį filmavome tris dienas prieš pradedant filmuoti, o tai buvo tikrai įtempta, nes aš turėjau visus šiuos nuostabius elementus, tačiau kažkas, kas reikšminga siaubo filme, ypač tokio pobūdžio siaubo filme, yra žudikas. Mes turėjome du skirtingus pasiūlymus dviem skirtingiems žmonėms, kurie buvo panašūs į tikrus dalykus, kurie 11 valandą išgelbėjo. Mums tas procesas įvyko du kartus.

Ir staiga mums dabar yra penkios parengiamosios dienos, kad galėtume nufotografuoti, ir mums atrodo, kad gerai, mes turime pradėti planuoti situaciją, kai mes neturime savo žudiko pirmąją šaudymo dieną. Gerai, gerai, viskas gerai. Jis kaukėje, todėl mes galime samdyti dvigubą kaskadinį triukšmą ir dvigubą kaskadinį triušį ten, nes jo veido nematome kelis pirmuosius kartus. Taigi, puiku, mes samdysime dvigubą kaskadinį triuką ir tada samdysime aktorių, kuris atitiktų triuką? Na tai kažkoks asilas atgal, tiesa? Mes buvome tiesiog kažkokie pakliuvę.

Tada tos savaitės trečiadienį ar ketvirtadienį pasakiau savo kaskadininkų koordinatoriui Blerui [Johannesui], sakiau apie visus jūsų vaikinus, vaikinus, pas kuriuos einate, kas geriausia dialogo metu? Kas yra geriausias aktorius? Ir jei galite pasakyti man tuos vaikinus, ar galite jų paklausti, ar jie nori skaityti? Nes šiaip tai iš esmės yra kaskadinis vaidmuo, taigi, kad ir ką mes atliktume, vis tiek tai bus dvigubas darbas, o ne aktorius.

Taigi aš pažvelgiau į kiekvieną sušikti miesto aktorių, žinai, kas tau patinka? Ir jis yra, gerai, aš turiu tris vaikinus, vienas iš jų yra sužeistas, todėl jis negali to padaryti. Kitas vaikinas, jam tai per daug, yra per daug dialogo, tai yra už jo komforto zonos ribų. Taigi pakankamai teisinga, aš gerbiu jį sakant. Kas buvo malonu, tai Simonas Northwoodas įsidėjo į juostą. 

Aš prisiekiu Dievui, kad tai buvo geriausias klausymas ... laikotarpis. Aš Toronte išgyvenau du ar tris atrankų etapus, kurie taip pat buvo nacionaliniai, taigi mes taip pat matome Monrealą, Vankuverį, aš mačiau viską. Bet, du raundai. Ketvirtadienio vakarą, prieš pradedant pasiruošimą, žiūriu šią klausymo juostą. Ir, beje, jei jis nebuvo nuostabus, buvau pasirengęs tą pirmąją savaitę praleisti be. Aš būčiau nusipirkęs laiko, mes būtume judėję šūdą, tiesa? Bet jis sušaudė.

Kiekvieną kartą jūs suprantate likimą. Jūs suprantate, matote dalykus; tu toks, o, štai kodėl tie du vaikinai, kurie, mano manymu, tai padarys, to nepadarė, ir todėl niekas, mano manymu, nežudė taip, kaip turėjo. Štai kodėl niekieno neradau. Štai kodėl tų dviejų kaskadininkų atlikėjų nebuvo, nes tai turėjo būti Simonas. Ir staiga man nereikia rasti kaskadininkų, dabar staiga kiekviena nužudymo scena tampa kur kas saugesnė, nes jis jose dalyvauja ir pasirūpins, kad mano aktoriai būtų apsaugoti. Taigi jis dvigubai keičiasi kiekvienoje scenoje. Jis daro savo, kaip žudiko, reikalus, tačiau taip pat yra ant žemės, kad įsitikintų, jog visiems viskas gerai, ką jis darė nuolat. 

Jis buvo dievobaimingas ir žinote, vienas dalykas, kuriuo aš labiausiai didžiuojuosi šiuo filmu, yra tai, kad atrodo, jog atradau Simoną Northwoodą, nes manau, kad tai yra toks pat geras spektaklis, kokį mačiau bet kuriame kitame filme. filmas sušikti labai ilgai. Jis naikina! Tai vaikinas, kuris dėl bet kokių priežasčių derinio niekada neteko pasakyti daugiau nei „Užšaldyk!“ arba filme „Teisingai, ponia“. Jis buvo susijaudinęs, kad turi ką veikti, ir šūdas, galų gale randa šūdų, kurių aš negalėjau sumanyti, o tai visada yra svajonė, kai ką nors samdai.

Kelly McNeely: Jūs šiek tiek pakeitėte dalykus iš grafinio romano į tai, kad veikėjai pradėtų veikti Kanadoje. Bet aš manau, kad „slasher“ yra labai amerikietiška koncepcija, tiesa. Taigi turėdamas tą kelionių idėją perkelti ją į valstybes, jaučiu, kad tai tikrai pasiteisino. Norėjau šiek tiek pakalbėti apie brūkšnelius kaip amerikietišką koncepciją, o kaip jūs sukursite filmą „slasher“?

Jay Baruchelis: Jūs teisi, tai labai amerikietiška meno forma. Ir aš manau, kad tai yra kaip ir kiekviena Amerikos meno forma, kuri yra sėkminga. Tai savotiškai subraižo. Tai panašu į tai, kad „Burger King“ švilpukas daro dalykus. Man tai patinka. Jis patenka į vietą - aš žinau, kad tai riebus, ir aš žinau, kad jis yra purvinas, ir aš žinau, kad jis yra cheminis, aš žinau, kad tai grandinė, aš žinau visas šias skirtingas priežastis, kodėl neturėčiau jo valgyti, bet Dieve, velnias, daro tai, ko nieko dar [juokiasi], tai patenka į sušikti vietą, žmogau.

Taigi norėčiau teigti, kad tas žanras daro tą patį sušikti ir dėl daugybės tos pačios rūšies priežasčių. Manau, kad tai prasideda nuo to, kad tu turėtum pasišaipyti apie žmones, kurie bus persekiojami, numeris vienas, kitaip tai nėra siaubo filmas. Tada aš stebiu, kaip šis vaikinas eina aplinkui ir žudo žmones, apie kuriuos nesuprantu, ir tai kažkas sau, bet man tai nėra siaubo filmas. Taigi noriu duoti šnipą apie juos, noriu, kad kiekvienas blogas dalykas, nutikęs tiems žmonėms, kurie persekiojami, nusileistų į žemę, noriu, kad tai asmeniškai mane veiktų kuo labiau žmoniškai. Noriu, kad man plyštų širdis. Ir aš noriu pajusti tą rečiausią pojūtį, kuris yra teisėtas filmo nerimas.

Man taip retai pasitaiko nemalonu sukti brūkštelėjimą iki tokio lygio, kaip „fuckfuckfuckfuckfuck“, aš nenoriu nieko daugiau, kaip tik jaustis, kad prie mano durų yra kažkas. Noriu bijoti apsisukti, atitolti nuo ekrano, nes jaučiuosi kaip kažkas už nugaros. Ir to beveik niekada nebūna. Taigi aš tiesiog norėjau išgąsdinti žmones. Norėjau padaryti ką nors baisaus. Manau, kad galų gale atsakymas yra - galbūt tai labai sūri atsakymas, bet aš manau, kad atsakymas yra tas pats, kaip ir atsakymas, kaip padaryti ką nors juokingo? Arba, kaip jūs parašote gerą dainą, manau, kuri yra tokia pati, tiesa, žmogus. 

Galite apkaltinti mūsų filmą įvairiais dalykais, bet nemanau, kad galėtumėte jį pavadinti pasagomis, manau, kad tai gana sąžiningas ir nuoširdus filmas, ir mes viską taip priėjome. Tai apima smurtą, kuris apima mūsų žudiką / pabaisą, įskaitant ir mūsų veikėjus. Aš giliai tikiu siaubo filmų žanru. Aš nemanau, kad kažko nuopelnas priklauso nuo to, ar jis atlieka, ar teikia darbą, ar ką nors.

Kai kurie žmonės pasakys, kodėl siaubo filmai yra sėkmingi? Yra daugybė interviu su Wesu Cravenu, kuriame kalbama apie tai, kaip mums reikia išvaryti ar košmarus, ar kas bebūtų. Visada yra tas šūdas, kuris yra tiesa, yra puiku, bet, pavyzdžiui, net jei tai ir neišpildytų, vis tiek manyčiau, kad jie yra svarbūs, nes yra didžiulė mūsų dalis, kuri bijo ir baugina. Kiekviename iš mūsų. Mes bijome ir mes bijome, ir mes bijome savęs, ir mes žinome, kas mums baisu. Mes taip pat bijome kitų žmonių, žinome, kas juose baisu, baimė apibrėžia žmogaus būsenos elementą kaip pasitenkinimas ir skausmas. 

Manau, kad jums tiesiog patinka, elkitės griežtai, eikite iš tikrųjų ir pasišaipykite apie žmones, su kuriais tai vyksta. Idealiu atveju žiūrovai turi būti nepatogiai su blogiu vyru. Manau, kad jūs turėtumėte - užuojauta ir empatija, kurių aš nežinau, - bet aš žinau, kad jei jūs galite suprasti ar pamatyti kokį nors savo gabalą arba kai kuris jų gabalas jus rezonuoja, tai yra geriausia. Tai yra geriausia, jei aš galiu tai apsunkinti ir suprasti ... kaip aš vis tiek noriu, kad velnias išeitų, bet suprask, kodėl jis renka šį kunigą ... Tai yra geriausia. 

Kelly McNeely: Manau, kad tai taip pat puiku, pavyzdžiui, apie tai, apie ką kalbate su žudikais, tampa šaknys žudikui - žudikas tampa herojumi - štai ką tu nagrinėjate scenarijuje. Taigi manau, kad taip svarbu užmegzti šį pokalbį, atkreipiant dėmesį į tai, kad mūsų kultūroje šlovinamas smurtas, tačiau tuo pačiu metu, kaip ... mūsų kultūroje yra didelis smurtas! Jūs tikrai galite tai įvertinti, galite įsigilinti, o tai tikrai tarnauja kažkam mumyse ir kutena tai, ko mums reikia. Manau, kad reikia giliai ir giliai pamatyti tą gladiatorių konfliktą.

Jay Baruchelis: O, tikrai. Be abejo. Nes mes gimėme smurtu. Taip, tai yra blogas dalykas, ir taip, tai yra geras dalykas, bet tai taip pat tik dalykas!

Kelly McNeely: Jis tiesiog egzistuoja!

Jay Baruchelis: Taip! Pvz., Kodėl raudona spalva visuotinai susijusi su aistra? Taip yra todėl, kad kraujas yra raudonas. Ir jei matai kraują, žinai, kad nutiko kažkas blogo. Taigi dar tais laikais, kai neturėjome žodžių, kad galėtume išsakyti, kodėl bijome ar kur turėtume eiti, jei pamatėte raudoną spalvą, žinojote, kad neturėtumėte ten būti. Ir aš manau, kad ant to mes pastatėme kortų namus. Tikros, bet jos vis tiek yra tik kortelių namelis. Dienos pabaigoje vis tiek manau, kad mes esame tas pats gyvūnas, reaguojantis į tą patį šūdą.

---

Norėdami sužinoti daugiau apie Jay Baruchelį, sekite mūsų premijos pokalbius apie režisūrą, praktinius efektus ir jo mėgstamus siaubo filmus bei mano pilną apžvalgą Atsitiktiniai smurto aktai.

Puslapiai: 1 2