Steigėjų diena yra tobula 90-ųjų slasher eros įkvėpta politinė siaubo komedija. Tai gali atrodyti kaip keista ir laukinė koncepcija, bet leiskite man pasakyti, kad tai veikia (galite visą mano apžvalgą skaitykite čia).

Turėjau galimybę prisėsti su Steigėjų diena režisierius ir bendraautoriai Erikas ir Carsonas Bloomquistas aptars savo socialinius ir politinius slasher, bendruomenės trilerius ir sukurs ikonišką žudiko įvaizdį.

---

Kelly McNeely: Taigi, kalbant apie įkūrėjų dieną, kokia buvo šio filmo koncepcija? 

Carsonas Bloomquistas: Mes su Eriku sakome, kad labai mėgstame slasher filmus, kuriuos matėme vaikystėje ir kurie, manau, buvo mūsų vartai žiūrėti įvairaus tipo siaubo filmus, ir norėjome, kad tai pagerbtų. Taip pat visada žavėjomės ir mylėjome bendruomenės paslaptingo trilerio idėją, kuri mažame miestelyje yra labai svarbi. Taigi tai yra kažkas, su kuo dirbome ir norėjome plėtoti ilgą laiką. 

Erikas Bloomquistas: Manau, kad meilės laiškas rudeniui yra didelis dalykas ne tik estetiniu, bet ir išdykimu, kurį jauti. Ir akivaizdu, kad Carsonas užsiminė apie tokius filmus kaip Rėkti, kuri mums labai formuoja. Akivaizdu, kad žmonės renkasi jungiamąjį audinį arba bendros DNR gabalėlius, bet mes nenorėjome kurti to, kas būtų apie filmus, metareferenciją arba kur žudikas būtinai turi balsą, bet mes norėjome turėti tokį dalyką. piktadarystę, kurią jautėme žiūrėdami pirmąjį Rėkti kai buvome tam šiek tiek per jauni. Taigi mes norėjome tai padaryti. Pirmasis juodraštis buvo lyg prieš daugiau nei 10 metų ir buvo tarsi tie jausmai išdėlioti popieriuje, o laikui bėgant jis išsivystė į tai, kas yra dabar.

KM: Tikrai jaučiu 90-ųjų paauglių siaubo ciklo meilę Steigėjų diena, ir kaip tai daro didelę įtaką. Ar ten buvo – kitaip nei Rėkti – kitų įkvėpimų ar idėjų? Ypač kalbant apie žudikišką dizainą ir kostiumą su šia Kojinių ir Buskino kauke, manau, kad tai labai šaunu. 

CM: Norėčiau pakalbėti apie dizainą, bet greitai paminėsiu, dar viena įtaka, kurią norėčiau pasakyti, yra Žandikauliai, iš tikrųjų; pirmas veiksmas, kaip jie ar atidarys, ar neatidarys paplūdimių? Ką jie turėtų daryti, o poveikis, kurį turi Amity, yra tikrai įdomus. Toks perkėlimas į „slasher“ sistemą buvo įdomus ir svarbiausias šiame filme. 

Kalbant apie kaukę ir visą dizainą, aš nemanau, kad tai buvo kažkas tokio, kuo ji tapo. Iš pradžių filme nebuvo šio politinio komponento, tai buvo daugiau apie šią miesto šventę. Bet kai taip tapo, keli dalykai susidėliojo į savo vietas. Norėjome, kad ji turėtų tokį sendintos odos pojūtį; tai tragedijos kaukė, todėl ji pusiau šypsosi, pusiau susiraukusi,

EB: Tačiau ilgą laiką nežinojome, kas tai yra. Aš turiu galvoje, kad tai taip pat buvo palyginti nesenas įvykis. Iš pradžių scenarijuje jis buvo aprengtas teisėjo chalatu su paprastais taktiniais aksesuarais, tačiau jis vystėsi. Manau, kad kaukė ir gabalėlis atsirado tą pačią akimirką, mes tiesiog atrodėme, kaip tai paaštrinti ir kaip tai padaryti konkretesnį?

BC: Konkretus, įdomus ir aiškiai, kaip šis filmas siekia.

EB: Ir man labai patiko ta kaukė, nes yra dvilypumo ir dviejų pusių idėja, ir to teatrališkumas, jei nori vaidinti kaip viso to politinį teatrą, pareiškimus ir panašius dalykus. 

BC: Norėjome naudoti raudoną kaip pagrindinę spalvą, nes tai įspūdinga. Tai taip pat tam tikra prasme yra politinė, suteikia tokio pranašumo, todėl kai atsidūrėme ant minuso, mes tarsi pajutome, kad tai tikrai kažkuo tapo. Tai buvo tiesiog labai apgalvota, bet ne gudru, kažkas jai būdingo, o perukas buvo paskutinis prisilietimas. Ir tai taip pat padėjo pasiekti beveik istorinę potekstę per filmą.

EB: Buvau labai laiminga, kad tai pavyko, nes tai veikė mano galvoje, o tada mes jį derinome, pirmą kartą tvarkėme spintelę. Man atrodė, o dieve, ar tai pavyks? Ir tada mes sukūrėme peruką, išjuokėme jį, ir mums atrodo, gerai, puiku. Tai suteikia gražią formą. Tačiau yra keletas juokingų atvaizdų, kai perukas nukrenta tam tikromis svarbiomis akimirkomis. 

BC: Jie yra mano telefone.

EB: Jie niekada neišvys dienos šviesos.

K. M.: Man patinka – kartu su kuriama kauke – naudoti kumštelį ir skirtingą tų medžiagų ginkluotę. Ar tai atėjo tuo pačiu metu, kaip ir kaukė, planuojant tokius visureigius išskleidžiamus ginklus? 

EB: Tikriausiai buvo penki ar šeši mėnesiai, kol mes nušovėme... dar kartą atlikome perdavimą. Kaip paaštrinti tai, ką jis daro? Ir man tai atrodė labai įdomu, nes buvo kai kurių nužudymų peiliu ir kai kurių kitų nužudymų, bet mes tiesiog norėjome, kad tai būtų kažkas konkretaus, bet vėlgi, ne gudraus. Žinai, ką turiu omeny? Lyg mes nenorėjome kaip šikšnosparnio su vinimis... bet tai nėra Negano barbenimas.

BC: Klausykite, ten yra keletas tikrai šaunių ginklų; Manau, kad tai puiki riba eiti tarp to, kas atrodo labai baisu ir tam tikru būdu ikoniška, ir to, kas gali atrodyti kaip iš persekiojamo tako. 

EB: Jį sudaro keli komponentai; yra viso to nuostaba, jei žmonės žiūrėdami filmą nežino, ką daugelis tikriausiai žinos iš anonsų, kad peilis egzistuoja, bet jis leidžia iš pradžių nusišnekėti, o tada turi kitą kūrinį. iš jo. Ir yra tik kažkas apie abiejų dvilypumą –

BC: Netikėtas jo pobūdis.

EB: Įspūdingas vaizdas ir būdas, kuriuo jis gali keliauti. Man tai tiesiog atrodė teisinga. Tai taip šaunu, norėčiau, kad turėtume jį su savimi. Bet žaisti su juo labai smagu, manau, kad filmavimo aikštelėje turėjome vieną herojų ir du kaskadininkus, o nuo tada aš sukūriau vieną herojų. Ir jie kaip tik... tai veikia! Tai tikrai labai šaunu. Aš turiu galvoje, kad peilis nėra aštrus -

BC: Jis taip pat gana sunkus. Tai tikrai padarytų tam tikrą žalą.

KM: Aš vėl vertinu dvilypumą, tai yra ir baisumas, ir dūris, ir komedija, ir tragedija. Jūs palietėte ir tai – politikos teatrą ir siaubo teatrą. Manau, kad tai eina koja kojon, panašu, kad komedija ir siaubas yra tarsi dvi tos pačios monetos pusės. Yra daug siaubo filmų, kurie turi gilesnę prasmę, kurie patenka į socialinį ir politinį kontekstą, ir šiame filme tikrai yra įkrautas kontekstas. Ar galėtumėte apie tai kalbėti? 

EB: Norime, kad tai veiktų kaip kažkas panašaus į tai, ką galėtų žiūrėti 12 metų vaikas – net jei jis įvertintas R ar bet kuo –

KM: Tai niekada mūsų nesustabdė!

EB: Štai tada ir žiūrėjau Rėkti, tu žinai? Pamatykite tai anksčiau, nei turėtumėte pamatyti, tai bus labai smagu. Teminiu požiūriu – ir yra šio dalyko dalių, kurios tikriausiai tam tikru mastu, jei įsigilintume, gali nulupti per daug sluoksnių – bet, manau, galiausiai mes tiesiog norėjome parodyti savivalę tam, kas vyksta ir kaip asmeninė politika. gali įsitraukti į šį virvės traukimą ir savotiškai užkrėsti kitus žmones, o tada – kaip tai gali suteršti vadovaujančias pozicijas.

BC: Turime tokią politinę sistemą, bet daugelis jos naudojamos tam tikroms socialinėms tendencijoms tirti. Tai socialinis trileris, manau, daugiausia apie tai, kaip mes bandome tyrinėti žmones per tą politinę sistemą. Mes nenorime pasinerti per giliai, bet taip pat norime, kad tai būtų tarsi pasiekiama ir suprantama, o kažkas, kas jaunas, galėtų suprasti ir pamatyti, ką mes sakome. Bet tada kažkas, kas anksčiau matė tokius dalykus, tikrai gali tai vertinti.

EB: Mačiau keletą dalykų, kai žmonės sako, kad filmas iš tikrųjų niekada neprisiima vieno ar kito kandidato į pusę ir neišplečia jų platformos. Bet aš nesutinku, manau, kad būtent toks teiginys; kad yra daug tuščių banalybių, daug postringavimų ir madingų žodžių, ir mes darome tokį teiginį, kad šie du žmonės mums yra vienodi, nes jie yra. Jie abu kalti dėl to, kuo kaltina kitą, ir aš manau, kad su tuo žaisti labai smagu. Štai kodėl man taip patinka jų konkurencija.

KM: Tai puikus pokalbis apie šių dviejų vaidmenų atranką. Su Amy Hargreaves ir Jayce'u Bartoku jie yra fantastiški. Kaip susidėjo aktorių atranka? Ar jie skaitė kartu? Arba kaip visa tai pavyko?

BC: Tiesą sakant, jie to nepadarė, mes anksčiau buvome prisirišę Amy – ji kūrė su mumis ankstesnį filmą, nesusijusią su žanru – ir mes žinojome, kad ji bus kaip tik tam tinkama. 

EB: Labai skirtinga dalis, bet mums atrodė, kad ji turi tai. 

BC: Taip, labai, labai stiprus ryšys su tuo, ir mes tai matėme. Ir tada Jayce'as buvo vėlesnis papildymas. Matėme jo įrašą, o Amy giedojo jo pagyrimus.

EB: Amy dirbo su juo, kaip ir prieš daugelį metų, ir jie buvo draugai. Mes žiūrėjome į tai ir su ja apie tai kalbėjome. Taigi jie turėjo esamą ryšį, ir jis iškėlė šiek tiek daugiau... niūrios komedijos.

BC: Nekenčiamumas. 

EB: Lyg, tai tik žioplumas. Jei jis tai išgirs, tikiuosi, jis žino, kad aš tai turiu galvoje su visa pasaulio meile. Tai taip puiku. Ir mes atrodėme, gerai, tai bus tikrai linksma, ir tai, kad jie pažinojo vienas kitą, mes taip greitai filmuojame, ir jie turėjo tokį pasitikėjimą ir ryšį, manau, buvo labai prasminga. mus. Taigi, taip ir atsitiko. Ir aš džiaugiuosi, kad tai padarė! Jie yra labai įspūdinga pora.

KM: Puiku, kad jie jau turėjo tokį ryšį, nes tikrai matyti, kad jie jau daugelį metų varžosi. Koks yra bendras rašymo procesas, dirbant su dviem rašytojais? Ar apsikeitėte scenose? Ar atsisėdote ir viską darėte visiškai bendradarbiaudami? Kaip jums, vaikinai, sekėsi šis procesas?

BC: Tai abu, manau, mes svyruosime, pavyzdžiui, oi, aš noriu šios scenos, leiskite man tiesiog pažvelgti į ją. Ir Erikas norės vienas kito. Ir yra kai kurių, į kuriuos abu turime žiūrėti vienu metu. Arba aš parašysiu jam idėją, jis parašys man idėją, ir mes toliau eisime. 

Eb: Jei esame toje pačioje patalpoje, tai dažnai atrodo kaip nešiojamasis kompiuteris pirmyn ir atgal. Atrodo, tu eik, taip, aš nežinau, ką tu manai apie tai? 

BC: Ir tada mes eisime iš ten. Bet mes tikrai nepatekome į aklavietę, pavyzdžiui, o ne, tai turi būti tai arba aš baigsiu! Mes nedirbame kartu! Labai pasisekė, kad turime tokį avilio protą. Tačiau kartais vienas iš mūsų gali būti šiek tiek labiau įsitikinęs tuo, ko kitas nelabai mato. Ir tada yra tas tikėjimas, kad galime pasitikėti vieni kitais šiais klausimais.

EB: Net smulkmenos, pavyzdžiui, scena pradžioje yra šiek tiek aiškinama, bet kaip reikalinga ir naudinga kai kuriems iš šių veikėjų. Žinai, Carsonas pasakys, gerai, pridėkime prie šio veiksmo. Ir tai yra, gerai, kaip tai padaryti? Pradžioje yra baro scena, iš pradžių tai buvo panašu į mano, pavaduotojo Millerio ir pono Džeksono susitikimą bare. Ir mums tiesiog reikėjo išlaikyti energiją. Man patinka ta scena, man patinka mūsų pokalbis, bet manau, kad [Carsonas] norėjo barų kovos tik tam, kad parodytų tuos neramumus mieste, ir tada aš pasakiau: gerai, jei bus barų kova, kad tai prasidėtų, padarykime. tai tarybos žmonės iš posėdžio anksčiau. Taigi mes sukūrėme bendruomenę tokiu būdu, o tada mes tiesiog iš ten susikūrėme. Tai buvo to sluoksniai.

BC: Ir tai vėliau turi kitą fanatišką aktualumą. Tų kitų veikėjų įpynimas mieste – ir kitose kišenėse – manau, leidžia pajusti didingesnį Fairwood gobeleną.

EB: Mums abiem buvo svarbu, kad – net jei žmonės ir neturėjo ilgo sceninio darbo vieni su kitais – kad būtų jausmas, kad mieste visi žinotų arba žinotų vienas kitą ir turėtų vienas apie kitą nuomonę. Taigi, net jei kas nors eina per sceną, jūs matėte juos anksčiau, jei jie turi vieną eilutę. Tie žmonės, kurie anksčiau buvo miestelio susirinkime, dabar jie atsiduria bare, o jūs matote juos įkūrėjų dienos fone, kad visame reikale būtų tik tikras bendruomenės jausmas. Taigi mes bandėme tai susisteminti pagal turimą simbolių skaičių. Pats miestas yra viso to veikėjas.

BC: Tai apima ir montažą, kai yra tam tikros scenos, kurias mes kažkur užsirašėme, o tada žiūrime, kad oi, gal galime tai šiek tiek perrašyti, o gal sutrumpinti. Ir tai yra redagavimo metu, nes žinote, kad šiame procese turite atlikti koregavimus, kad viskas šiek tiek labiau įsitvirtintų. Taigi visa tai yra proceso dalis, ir gerai, kad, manau, dėvime abi kepures, nes stengiamės rašyti numatydami tolesnius gamybos ir redagavimo žingsnius, o tada stengiamės gaminti turėdami omenyje montažą. 

EB: Redagavimas yra tarsi paskutinis scenarijaus juodraštis. Manau, kad mes arba pertvarkome, arba supjaustome tam tikras scenas, arba perpjauname scenas, kurios iš pradžių nebuvo įtrauktos. Puiku, bet tai galite padaryti tik redaguodami.

KM: Vaidmuo, kurį [Erikas] atlieka filme, Oliveris, ar visada buvo toks? Ar tai buvo parašyta turint omenyje tave? O gal tu tiesiog norėjai, žinai ką, aš noriu tai padaryti? 

EB: Aš dažnai dalyvausiu dalykuose, kuriems vadovauju. Aktorystė yra mano šaknys ir kilmė, bet tai tik tada, jei ji tarnauja istorijai ir leidžia infrastruktūra. Kartais jaučiu, kad galiu nukreipti iš scenos tiesiog nustatydamas toną arba darydamas dalykus tam tikru būdu, kuris nustato pagrindą, į kurį žmonės gali reaguoti. Taigi šis buvo tarsi kartu su policijos pavaduotojo vaidmeniu, kurį atliko Adam Weppler – jis dalyvauja daugelyje mūsų dalykų – ir todėl mums patiko idėja sukurti tiltą tarp vidurinės mokyklos ansamblio ir viso suaugusiųjų ansamblio. , kurie buvo tarsi jauni suaugusieji mieste, kurie tuos du susieja, ir ką reiškia likti bendruomenėje po to ir būti pereinamajame tarp vidurinės mokyklos į suaugusiųjų mažame miestelyje laikotarpį. Ir tiesiog galėčiau atstovauti neutralesniam darbiniam arkliui, kaip aš rotušėje ir [Adomas] policijos nuovadoje, kad turėčiau kitą...

BC: Ir tiesiog tarsi išlaiko miesto ratus. Tame yra kažkas įdomaus, kuris, mano nuomone, yra prasmingas. 

KM: Minėjote, kad dažniausiai vaidinate ir režisuojate – ir rašote – ar kartais norėtumėte, kad galėtumėte žengti dar vieną žingsnį atgal kaip režisierius, ar manote, kad tai labai palengvina režisūrą iš vidaus?

EB: Iš esmės man tai labai patinka. Žvelgiant iš aktorystės perspektyvos, įsitraukti į tai gali būti tikrai laisva. Žiūrėsiu atkūrimą, bet Carsonas yra čia pat. Mes labai glaudžiai bendradarbiaujame, o Carsonas stebi mane dėl mano mažų islamų, kurių, kaip žino, nenoriu, ir tiesiog stebi scenos formą. Taigi aš ten pasitikiu. Ir aš galiu tiesiog – manau, iš patirties – subalansuoti našumą ir po to pateikti pastabas, galiu dėvėti abi kepures vienu metu. Taip dažnai pavyksta. Kai kyla klausimų arba tai labai techninė, išeisiu ir peržiūrėsiu, bet tikrai pasitikiu aplinkiniais žmonėmis. Carsonas, kinematografas ir visi jų skyriuose, kad tai tikrai suprastų. Ir daug kas yra tik dėl to, kad po šuolio turite aiškų matymą.

KM: Su Steigėjų diena, man labai patinka to mažo miestelio, tos bendruomenės temos; jaučiasi įstrigę joje, bet ir bando ją pakeisti. Jaučiu, kad tai vėlgi yra tarsi apkrautas kontekstas ir didesniu mastu. Ar galite šiek tiek pakalbėti apie tos bendruomenės kūrimą filme ir ne tokius subtilius svogūno sluoksnius po juo?

BC: Man patinka tai išreikšti kaip platesniu mastu vykstančių dalykų, kuriuos norime ištirti, mikrokosmosą. Manau, kad mažo miestelio vietinės politikos lygmuo leidžia mums pažvelgti į dalykus intymiai, o tai galbūt leidžia pamatyti viską didingiau. Ir tai mums patinka daryti.

EB: Padidinti.

BC: Padidinta, taip. Apskritai, mes matėme savotiškus politinius išpuolius visose skirtingose ​​​​kišenėse ir dydžių vyriausybėse, ir mes nuolat matome vejos ženklus ir tai kartojasi. Bet mes taip pat turime šį keistą pomėgį tam metų laikui. Tai beveik kaip antklodė, kur esi, čia jis vėl ateina, spalio-lapkričio sezonas, pasiruoškime. Tokį teminį tyrinėjimą sujungiame su formuojančiu rudens komforto puodeliu taip, kaip mums atrodo tinkama. Ir mes užaugome mažame miestelyje, naudojame daiktus iš to, taip pat naudojame daiktus iš kitų žmonių, kuriuos pažįstame iš jų patirties, kad pabandytume sukurti unikalią, bet pažįstamą erdvę ir miestą, kurį gali jaustis pažįstantis. , net jei tai panašu į visus šiuos keistus personažus. Galbūt visi slepia šiek tiek daugiau, nei įsivaizduojate realiame gyvenime, bet manau, kad tai leidžia tam tikru būdu pamatyti dalykus tokius, kokie jie yra, ir tuo pačiu tiesiog smagiai praleisti laiką.

EB: Tai satyra.

BC: Tai satyra, tiesa, ir smagu šiek tiek pakelti žingsnį. Tai suteikia jums galimybę tęsti ir savotiškai padidina šias tendencijas, kurias suvokiate, bet galbūt ne visada išsakote.

KM: Kai siaubas yra žanras, jaučiu, kad yra daug tam tikrų subžanrų – konkrečių temų – kurias mes tyrinėjame siaubu, kurios atspindi tai, kas vyksta visuomenėje. Ir man smalsu, ką jūs, vaikinai, manote apie tai, kokios bus kitos didelės siaubo temos. Yra komentarų, kaip vampyrų filmai tam tikru metu yra dideli, o filmai apie zombius tam tikru metu yra dideli. Ir smalsu, ką manote toliau.

EB: Atrodo, kad šiuo metu yra slasher banga. Todėl džiaugiuosi, kad esame ten, kur esame. 

BC: Ir, manau, laikas kalbėti apie šį filmą. Man patinka sakyti, kad Steigėjas – ir tai, ką mes darome – jis trikdo tokią situaciją, kokia yra dabar, o tai labai įdomu taip suvokti. Bet aš manau, kad tai yra tai, ką slasher turi galią padaryti, kad patiktų, kur tai gali nueiti…

EB: Manau, kad bus daugiau senų tęsinių. Manau, kad bus daugiau tokių žanrų maišytuvų, kaip buvo –

BC: Hibridai iš šio filmo, bet tai yra! 

EB: Kas, mano nuomone, yra šaunu. Aš tikrai džiaugiuosi Jie seka. 

BC: Tai atrodo beveik neaiški, tiesa? Nes manau, kad esame šioje vietoje, kur daug dalykų buvo išbandyta. Tai beveik kaip palikimas tęsinys / pakartotinis dalykas; tęsinys, perdirbinys ar bet kas, kas pagerbs pirmąjį filmą, bet padarys tiesioginį jo tęsinį. Ir mes matėme tiek daug tų, tačiau aš susimąstau, koks naujas dalykas gali būti paskelbtas, kai jums patiktų: „šventa, jie daro vieną iš tų!?“. Nežinau, kiek dar liko, kur galėtumėte turėti tokį poveikį.

EB: Guobų gatvė su Robertu Angliju? 

BC: Galbūt tai. Bet dabar tai ribota. Manau, kad tai tarsi švytuoklės svyravimas į tam tikra prasme originalius, tikrai įdomius aukštos koncepcijos dalykus. Tačiau man taip pat patinka manyti, kad linksmybės nepraras. Ir tai mums svarbu. Daugeliu atžvilgių grįžtame į prieš porą dešimtmečių kilusių filmų ir linksmybių erą, kuri yra visiškai tinkama ir nusipelno vietos, kurią būtų galima pamatyti. Manau, kad tai juokinga, kur tu turi tokias bangas, koks žodis? Pakylėtas siaubas?

EB: Mes to nenaudosime.

BC: Teisingai, bet tai yra vartojamas terminas. Manau, kad geriau priimti patį siaubą, nemanau, kad šis terminas būtinai reikalingas visoms pramogoms, kurias jis gali turėti. Taigi manau, smagu ir aktualu.

EB: Daugiau Creepy makaronų dalykų.

BC: Taip, gali būti daugiau internetinių dalykų.

EB: Ar net kažkas, kas atsižvelgia į technologijas. AI yra dalykas, tikriausiai bus keletas „TikTok“ siaubo filmų.   

KM: Manau, įdomu, kaip 2000-aisiais atgimdavome perdarinėjimų, o 2010-aisiais jie vis tai darė į tęsinius, o dabar mes kalbame apie perdarymą. Taigi, kas bus po to. 

EB: Ar prisimenate panašių „Platinum Dunes“ perdirbinių erą? Kaip aš maniau, kad tai buvo smagu. Nežinau, kažkas juose buvo, jie tiesiog kaip… Michael Bay siaubo filmai.

KM: Taip, kaip 2009 m Penktadienis 13th ir 2013 Texas Chainsaw Massacre, tai puiku.

EB: Aš sutinku su tavimi. Turime dėžutę Penktadienis 13th ir visas jas žiūrėjome pirmą kartą. Perdarymas tikrai geras!

BC: Jei nepavadintumėte to perdirbiniu, o tai būtų tik vienas iš tęsinių, tai būtų vienas mėgstamiausių tęsinių. Bet aš manau, kad yra tokia mintis, kad tai yra perdarymas. 

KM: Tai smagiau, nei turi teisę būti. 

EB: Pasakysiu visiems, kas tai skaito, tik bendrą kištuką; Manau, kad nepriklausomas filmas darosi vis sunkesnis vien dėl žmonių žiūrėjimo įpročių ir noro anksti įsitraukti į turinį.

BC: Kaip trumpalaikis dėmesys su turiniu…

EB: Jei jus domina tai pamatyti ar kažkas panašaus, manau, kad ankstyvas ir balsinis palaikymas yra labai prasmingas ir svarbus tokiems dalykams, kaip šis, nes nuo to viskas priklauso. Manau, kad reikia daug daugiau, kad kas nors nuspręstų paspausti ką nors dabar. Taigi, kad ir kiek tai būtų verta, manau, kad jei jus kažkas traukia, išbandykite tai iš anksto ir pasakykite savo draugams, ar jums tai patinka.

Steigėjų diena vaidino Toronto After Dark filmų festivalyje. Spustelėkite čia, kad perskaitytumėte visą apžvalgą.