Susisiekti su mumis

Naujienos

Kai (klaidinantys) filmų anonsai mus išduoda

paskelbta

on

Kai buvau jaunesnis, maniau, kad absoliutus geriausias darbas pasaulyje bus filmų anonsų kūrimas. Taip. Karvė mergaitė, ugniagesė ir astronautė-nindzės-princesė vetavo už tai, kad filmų klipai būtų sudėti taip, kad žiūrovai sukrėstų šoką, stebėtųsi ir kovotų vienas su kitu iki mirties, eidami į eilę norėdami pamatyti filmus, kuriuos pasirinkau kaip tik tinkamus garso takelis (taip, maniau, kad tą sprendimą priims aš. Gyvenimas buvo laimingesnis, kol sužinojau apie autorių teises ir šūdus) ir suredaguotas iki tobulumo. Aš atsisakiau šios svajonės, kai metiau studijas (antrą kartą), o ne tai, kad KC Mičigane siūlė tokius kursus, bet pastaruoju metu galvoju, ar turėčiau grįžti dar trečią kadrą, nes redaktoriai šiais laikais tiesiog atrodo, kad nevertina savo atsakomybės.

Kiek kartų, kolegos siaubo gerbėjai? Kiek kartų priekaba tave įsiurbė, kad galėtum sumokėti 18 USD už bilietą, kad galėtum per gerklę iš pykčio mušti nepažįstamą žmogų, kai filmas PŪTYS? Negaliu galvoti apie tiesiai važiuojančias priekabas. Aukštyn. Melavo. Ar prisimenate apgaulę, kuri buvo „Paranormal Activity 3“ anonsas? Tiek scenų, kad net nebuvo sušikti filme ?! Aš buvau toks įsiutęs! Priekaba ... ne sąžiningai - ir aš…

Nancy amatas

Whew. Gilus įkvėpimas. Aš grįžau. Jūs tiesiog turite suprasti, kaip jaudinausi dėl to filmo dėl man melagingos nesąmonės.

Bet tai tikrai ne pirmas kartas, ar ne? Ir tai tikrai nebus paskutinė. Mano kuklia nuomone, čia yra a keletas anonsų, dėl kurių filmas atrodė pernelyg gerai. Ir ne „tiesiog atlieku savo darbą“, bet „neatsakinga auditorijai“.

Pastatyti namai spalio mėn

[youtube id = ”Yedl4lY9VgM” režimas = “normalus” autoplay = ”ne”]

Jaučiuosi labai blogai dėl šio, nes vienas iš pirmieji pranešimai Aš kada nors sukūriau šią svetainę apie pastatytus namus „Spalis“. Aš taip jaudinausi! Kaip vaikas saldainių parduotuvėje, ar gerai, aš per Heloviną. Klounai, persekiojami namai, monetos apvertimas rasta filmuota medžiaga ... atsidūsta. Tai galėjo būti puiku. Bet, kaip jūs žinote, galite nežinoti, taip nebuvo. Iš tikrųjų tai buvo vienas blogiausių dalykų, kuriuos kada nors sau padariau. Nuo švelniai perspektyvios pradžios iki piko, kuris tiesiog niekada nepasitaikė, šis filmas negalėjo sulaikyti mano dėmesio, ir aš nežinau, kad kas nors galėtų žiūrėti šią pradžios pabaigą bent pusiaukelėje įpusėjus.

Babadook

[youtube id = ”k5WQZzDRVtw” režimas = “normalus” autoplay = ”ne”]

Nesvarbu, ar buvote patenkintas galutiniu produktu, ar ne, sunku teigti, kad anonsas buvo myliomis priekyje filmo. „Babadook“ buvo be galo baisesnė, kai tamsoje buvo žvyruotas balsas, o filmo kulminacija buvo daug labiau toleruotina, kai jis buvo suskaidytas į fragmentus ir nebuvo perduodamas kaip tikra kulminacija. Priklausomai nuo to, kur papuola su beveik dviprasmiškomis pabaigomis, galima teigti, kad teroras buvo visiškai išsiurbtas iš paties filmo per pastarąsias dešimt minučių.

Ouija

[youtube id = ”_ T1Jj1inE8M” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Ugh. Tiek, kiek jį pardavinėjau ... Jėzau. Buvau labai susijaudinęs dėl šio filmo, anonso dėka. Tada aš galvojau: „Ne, Michele. Tai PG-13. Net nesivargink “. Ir tada vėl žiūrėjau priekabą. Ir tada nusprendžiau, kad esu kino snobas. Ir tada aš žiūrėjau. Tada aš visam laikui praradau tas 89 gyvenimo minutes. VISADA. Priekaba privertė Ouiją atrodyti šiurpiai, greitai judėti ir, svarbiausia, įdomiai. Tai buvo maždaug 0% tų dalykų. Tai buvo toks filmas, kurį naudosiu pristatydama siaubo nuotaiką, tokią pat minkštą, kaip ir kitokių vanilinių ledų. Ne. Vanilė šaldytas jogurtas. Tikrai nebuvo tokio teroro lygio ir chaoso, kurį reiškia priekaba.

Paranormal Activity 3

[youtube id = ”Xl0FyyIta8E” režimas = “normalus” autoplay = ”ne”]

Galbūt blogiausias, blogiausias, kaip jau sakiau. Aš žinau, kad ne aš vienas toks buvau įsiutęs- žiūrovai būriais patraukė į socialinę žiniasklaidą, norėdami išreikšti savo nusivylimą (tai yra siaubo gerbėjams nieko naujo, bet tai buvo bent pusiau teisėtas skundas). Didžioji dauguma šios priekabos nebuvo net sušikti filme. Tai, mano draugai, yra nesąmonė. Šis akivaizdžiai apgaulingas klastojimas, matyt, yra bandymas nustebinti ir, teoriškai, siaubti žiūrovus. Priekaba suteikia bendrą centrinę siužeto liniją šiek tiek patrauklesniu nei tiesiog reklama: „Ei, trečioji serijos dalis pasirodys. Ateik, pamatyk, jei tu užsiimi tokiu dalyku “, neišduodamas jokių pagrindinių scenų ir iš tikrųjų labai nedaug smulkių scenų.

Bet ... ar tai veikia? Kuriant specialiai priekaboms skirtas scenas, nereikės gaišti iššvaistytų šuolių, jokių šansų, kad paslėpti vingiai bus išleisti per anksti (visi žinome, kad vienas siaubo vėpla, kuris negali sušikti laukti sugadinti naujai išleistus filmus ir atidžiai nagrinės kiekvieną atskirą trijų minučių anonso kadrą, kad tik pakeltų koją į pabaigą), tačiau vis tiek vilioja žiūrovą mokėti už filmo peržiūrą, pagrįstai tikintis bendros istorijos. Teoriškai tai turėtų veikti. Apžiūrėjęs savęs, padariau išvadą, kad yra šiek tiek įmanoma, jog man tiesiog nepatinka anonsai, esantys per toli nuo filmo, tik todėl, kad ne taip įpratau. Labai gali būti, kad ten yra ir kitų gerbėjų.

Ir atvirkščiai, taip pat įmanoma, kad klaidinantys filmų anonsai tik pykdo ir galbūt atstumia gerbėjus. Tai 2015 m. - visi dalijasi šūdais socialinėje žiniasklaidoje, bet kurio filmo anonsus galite rasti „YouTube“ ir „Twitter“ arba „Facebook“ tinkle arba tą „Google Plus“ dalyką, kurio niekas iš tikrųjų niekada nenaudoja ir nesidalijo milijonus kartų; reklama yra viskas, bet padaryta forumas studijos. Kodėl verta rinktis visiškai naują filmą rinkodaros tikslais, kai atrodo, kad tai kelia mažiausiai rūpesčių?

Taip pat einama abiem kryptimis. Kai kurie filmai yra redaguoti, kad būtų rodomi mažiau rad nei jie yra. Event Horizon atrodė labiau kaip modernizuotas sci-fi filmo „2001: kosminė odisėja“ perpasakojimas, o ne siaubo kamuolys, koks jis buvo iš tikrųjų (ar žinai, ką įgula veikė atgautoje medžiagoje? Ar ne?). Salono Woods turėjo standartinę knygų knygą, kurioje net nebuvo užsimenama apie garuojančią nuostabaus Josso Whedono krūvą. Tai irgi atrodo neatsakinga.

Taigi, kadangi žinau, kad jūs tiesiog mirštate, kad pasakytumėte, kokia aš neteisinga, kviečiu jus nuskambėti komentaruose. Su kokia priekaba turite jautienos? Ar jums patinka, kai priekabos tyčia palieka / prideda didžiulius siužeto taškus ar scenas? Kur ir kaip turėčiau eiti mirti, nes nieko nežinau apie siaubą? Leisk man tai išgirsti ir šūdas, gal mes kartu parašysime įrašą.

„Pilietinio karo“ apžvalga: ar verta žiūrėti?

Spustelėkite, kad pakomentuotumėte

Norėdami rašyti komentarą, turite būti prisijungę Prisijungti

Palikti atsakymą

kinas

Filmo „Evil Dead“ franšizė gauna DVI naujas įmokas

paskelbta

on

Fede'ui Alvarezui kilo pavojus iš naujo paleisti Samo Raimio siaubo klasiką Evil Dead 2013 m., tačiau ši rizika pasiteisino ir dvasinis jos tęsinys Blogieji mirusieji prisikelia 2023 m. Dabar Deadline praneša, kad serialas pasirodo ne vienas, o du švieži įrašai.

Mes jau žinojome apie Sebastienas Vaničekas būsimas filmas, kuris gilinasi į Deadite visatą ir turėtų būti tinkamas naujausio filmo tęsinys, bet mes esame platūs, kad Pranciškus Galluppi ir Vaiduoklių namų nuotraukos vykdo vienkartinį projektą Raimi visatoje, pagrįstą an idėja, kad Galluppi stojo pačiam Raimiui. Ši koncepcija yra slepiama.

Blogieji mirusieji prisikelia

„Francis Galluppi yra pasakotojas, kuris žino, kada mums reikia laukti tvyrant įtampai, o kada smogti sprogstamuoju smurtu“, – „Deadline“ sakė Raimi. „Jis yra režisierius, kuris debiutuodamas demonstruoja neįprastą kontrolę.

Ši funkcija pavadinta Paskutinė stotelė Jumos apygardoje Jis bus išleistas Jungtinėse Valstijose gegužės 4 d. Jame pasakojama apie keliaujantį pardavėją, „įstrigusį Arizonos kaimo poilsio stotelėje“ ir „į baisią įkaito situaciją, kai atvyksta du banko plėšikai, kurie nesijaudina dėl žiaurumo. arba šaltas, kietas plienas, kad apsaugotų jų krauju suteptą turtą.

Galluppi yra apdovanojimus pelnęs mokslinės fantastikos / siaubo šortų režisierius, kurio pripažinti darbai apima Aukštosios dykumos pragaras ir Dvynių projektas. Galite peržiūrėti visą redagavimą Aukštosios dykumos pragaras ir anonsas Dvyniai žemiau:

Aukštosios dykumos pragaras
Dvynių projektas

„Pilietinio karo“ apžvalga: ar verta žiūrėti?

Continue Reading

kinas

„Nematomas žmogus 2“ yra „arčiau nei kada nors buvo“.

paskelbta

on

Elisabeth Moss labai gerai apgalvotame pareiškime sakė interviu forumas Laimingas Liūdnas Sumišęs kad nors ir kilo tam tikrų logistinių problemų Nematomas žmogus 2 horizonte yra viltis.

Podcast'o vedėjas Joshas Horowitzas paklausė apie tolesnius veiksmus ir ar samanos ir režisierius Leigh Whannell buvo arčiau sprendimo, kaip jį pagaminti. „Esame arčiau nei kada nors buvę, kad jį sulaužytume“, – plačiai išsišiepęs pasakė Mossas. Galite pamatyti jos reakciją 35:52 pažymėkite žemiau esančiame vaizdo įraše.

Laimingas Liūdnas Sumišęs

Whannellas šiuo metu yra Naujojoje Zelandijoje, kur filmuojasi kitame filme „Universal“, žmogus-vilkas, kuri gali būti ta kibirkštis, kuri uždega nerimą keliančią „Universal Dark Universe“ koncepciją, kuri neįgijo jokio pagreičio po nesėkmingo Tomo Cruise'o bandymo prisikelti. Mumija.

Be to, podcast'o vaizdo įraše Mossas sako, kad taip yra ne viduje žmogus-vilkas filmas, todėl bet kokios spėlionės, kad tai kryžminis projektas, lieka ore.

Tuo tarpu „Universal Studios“ stato ištisus metus veikiančią vaiduoklių namą Las Vegasas kuriame bus demonstruojami kai kurie jų klasikiniai kino monstrai. Priklausomai nuo lankytojų skaičiaus, tai gali būti paskatinimas, kurio studijai reikia, kad auditorija dar kartą domėtųsi savo kūrinių IP ir gautų daugiau pagal juos sukurtų filmų.

Las Vegaso projektas turėtų būti atidarytas 2025 m., Sutapus su nauju tinkamu pramogų parku Orlande. Epinė visata.

„Pilietinio karo“ apžvalga: ar verta žiūrėti?

Continue Reading

Naujienos

Jake'o Gyllenhaalo trilerio „Manoma, kad nekaltas“ serija buvo išleista anksčiau

paskelbta

on

Jake'as Gyllenhaalas buvo laikomas nekaltu

Jake'o Gyllenhaalo ribota serija Laikomas nekaltas krenta per AppleTV+ birželio 12 d., o ne birželio 14 d., kaip iš pradžių planuota. Žvaigždė, kurios Kelių Namas perkraukite atnešė prieštaringų atsiliepimų apie „Amazon Prime“, pirmą kartą po pasirodymo jame naudojasi mažu ekranu Žmogžudystė: gyvenimas gatvėje 1994.

Jake'as Gyllenhaalas filme „Presumed Innocent“

Laikomas nekaltas gamina Davidas E. Kelley, JJ Abramso blogas robotasir Warner Bros Tai 1990 m. Scotto Turow filmo, kuriame Harrisonas Fordas vaidina advokatą, atliekantį dvigubą pareigą kaip tyrėjas, ieškantis savo kolegos žudiko, ekranizacija.

Tokio tipo seksualūs trileriai buvo populiarūs devintajame dešimtmetyje ir dažniausiai juose buvo susuktos galūnės. Štai originalo anonsas:

Pagal Terminas, Laikomas nekaltas nenutolsta nuo pirminės medžiagos: „… Laikomas nekaltas serialas tyrinės apsėdimą, seksą, politiką ir meilės galią bei ribas, kai kaltinamasis kovoja, kad išlaikytų šeimą ir santuoką.

Kitas Gyllenhaal yra Guy Ritchie veiksmo filmas pavadinimu Pilkoje planuojama išleisti 2025 m. sausio mėn.

Laikomas nekaltas yra aštuonių serijų ribotas serialas, kuris bus transliuojamas per AppleTV+ nuo birželio 12 d.

„Pilietinio karo“ apžvalga: ar verta žiūrėti?

Continue Reading