Sveiki, skaitytojai, ir sveiki sugrįžę Remiantis romanuserialas, kuriame gilinamasi į kai kuriuos mūsų mėgstamiausius siaubo filmus ir juos įkvėpusius romanus. Šios savaitės pasirinkimas yra vienas geriausių tokio pobūdžio pavyzdžių, kuris vis dar išlieka auksiniu prisitaikymo žaidimo etalonu. Mes, žinoma, kalbame apie Psycho pateikė Robertas Blochas.

Tikėkite ar ne, yra žmonių, kurie nežino, kad garsusis Hitchcocko filmas buvo paremtas Blocho darbu! Taigi įsitaisykite ir aptarkime Normano Bateso kelionę nuo puslapio iki ekrano.

Kas yra Robertas Blochas?

1917 m. Čikagoje gimusį Blochą siaubas patraukė dar anksti, kai, būdamas aštuonerių metų, nuėjo pasižiūrėti. "Operos fantomas viskas savo jėgomis. Scena, kai Lonas Chaney nusiima kaukę, privertė berniuką pabėgti iš teatro ir, kaip pranešama, dvejus metus sapnavo košmarus. Tai taip pat paskatino jo meilę siaubui.

Iki to laiko, kai jis baigė vidurinę mokyklą, jis tapo atsidavusiu gerbėju Keistos pasakos žurnalas ir HP Lovecraft. Tiesą sakant, jis pradėjo susirašinėti su vyresniuoju autoriumi, kuris paskatino jį rašyti ir galiausiai nukreipė Blochą į leidybos kelią. Jis buvo vienintelis žmogus, kuriam Lovecraftas kada nors skyrė istoriją su „Tamsos vaiduokliu“, kuriame buvo veikėjas, pagrįstas jaunesniu vyru.

Brendęs Blochas ir toliau gilino žanro erdvę, įsitraukdamas į fantaziją, mokslinę fantastiką ir kriminalines istorijas kartu su savo nuolatine meile siaubui. Iki 1959 m. jis pardavė daugybę apsakymų ir keletą romanų Psycho buvo išleistas. Tai buvo karjerą apibrėžiantis romanas, kuris jau buvo išskirtinis ir įtvirtino Blocho vardą siaubo žanre.

Jis ir toliau rašė iki savo gyvenimo pabaigos 1994 m., Kai mirė nuo vėžio, sukūrė daugybę knygų, televizijos epizodų, scenarijų ir kt.

Psycho (1959)

Robertas Blochas labai laisvai pagrindė istoriją Psycho apie nuteisto serijinio žudiko Edo Geino gyvenimą, nors jis, kaip pranešama, apie Geiną sužinojo tik tada, kai romanas buvo beveik baigtas.

Jo centre – vyras, vardu Normanas Batesas, kuris valdo nykstantį pakelės motelį ir rūpinasi savo sena motina. Vėlų vakarą moteris, vardu Merė, bėgdama su 40,000 XNUMX USD, kurią pavogė norėdama pradėti naują gyvenimą su savo mylimuoju, sustoja viešbutyje ir pradeda įvykių grandinę, kuri pakeis visų jų gyvenimus į gerąją ir blogąją pusę.

Tai buvo pati sodriausia iš celiuliozės romanų, tai buvo labiausiai pasipiktinusi istorija, kuri šeštojo dešimtmečio pabaigoje sukrėtė skaitytojus savo suvoktu ištvirkimu. Tiesą sakant, diskutuojant apie matricidą, satanizmą, okultizmą ir tai, ką tuo metu psichologija suprato apie disociatyvų tapatybės sutrikimą, nenuostabu, kad Alfredas Hitchcockas buvo vienintelis filmo režisierius, turintis nervingumo tai pasiimti ir pasakyti: „Padarykime. Šis filmas."

Įdomu pastebėti, kad Blochas iš tikrųjų parašė du savo romano tęsinius. II psicho buvo išleistas 1982 m Psichologinis namas pasirodė 1990 m. Nė vienas filmas iš tikrųjų nepriminė nė vieno iš franšizės filmų tęsinių.

Savo studijoje II psicho, Normanas pabėga iš prieglobsčio apsirengęs vienuolės drabužiais ir keliauja į Holivudą. Knygoje buvo daug ką pasakyti apie kino industrijos filmus, o studijos nebuvo suinteresuotos ją pritaikyti. Psichologinis namas vyksta po Normano Bateso mirties. Kai vyras vėl atidaro motelį, tikėdamasis paversti jį turistų traukos objektu, prasideda keistos žmogžudystės.

Normanas ir Hičas

 

Hitchcockas ir Psycho iš tikrųjų buvo degtukas, pagamintas pragare. Atrodė, kad režisierius naratyvas naravo pasakojimą, kuris buvo beveik baisus, nors jis ir scenaristas Josephas Stefano sumontavo šiek tiek produktyvesnės adaptacijos medžiagos.

Hitchas taip pat nusiteikęs prieš tipą savo Normanui Batesui. Knygoje Normanas apibūdinamas kaip vidutinio amžiaus, palyginti nepatrauklus ir turintis grėsmingą savybę, dėl kurios žmonės jaučiasi nepatogiai.

Vietoj to režisierius vaidmeniui paskyrė jauną, gražų ir žavų Anthony'į Perkinsą. Aktorius puikiai išėjo į progą, surengdamas spektaklį, kuris iš karto buvo nuginkluotas, bet su nedideliu kampu, verčiančiu suabejoti jų suvokimu.

Žinoma, aktoriai nebūtų pilni be puikaus Janet Leigh vaidmens Marion, moters, bėgančios nuo savęs, kaip nuo įstatymo, vaidmens. Pridėkite prie šio jau stipraus Johno Gavino ir Veros Miles mišinio ir gausite filmo turtus, kuriuos kai kurie iš pradžių bandys nurašyti kaip „tik siaubo filmą“.

Be aktorių atrankos, Hitchcockas sujungė kiekvieną triuką, kurį išmoko per jau ilgą karjerą, su dinamito Bernardo Herrmanno partitūra, kad sukurtų šiurpinančią atmosferą ir įtampos jausmą, kurį dauguma filmų kūrėjų žudytų norėdami kopijuoti, bet niekad nepavyko per pastaruosius dešimtmečius. filmas debiutavo.

Teigti, kad filmas buvo sėkmingas kasose, būtų labai menka. Su garsiuoju Hitchcocko vadovu, kaip reklamuoti ir ekranizuoti Psycho Taip pat jo primygtinai reikalavo, kad niekas neatskleistų filmo pabaigos, publika netrukus išsirikiavo aplink kvartalą, kad pamatytų, ką režisierius turi paruošęs. Tai iš tiesų buvo precedento neturintis daugeliu atžvilgių, vaizduojantis seksualumą, smurtą ir dėl to, kad tai pirmasis filmas, kuriame kada nors buvo parodytas tualetas vonios kambaryje.

Šis filmas turėjo viskas!

Apskaičiuota, kad biudžetas yra šiek tiek mažesnis nei 1 milijonas JAV dolerių (didžiąją dalį Hitchcockas sumokėjo pats) - filmas uždirbo rekordinius 32 milijonus JAV dolerių visame pasaulyje.

Tai aukso standarto filmas, kuris išlieka vienas geriausių tokio pobūdžio.

Žinoma, galiausiai atsirado tęsinių, nors ir ne porą dešimtmečių, bet nė vienas iš jų niekada neatitiko to pirmojo filmo meistriškumo. Tada devintajame dešimtmetyje režisierius Gusas Van Santas nusprendė padaryti kadrą, kad būtų perdarytas originalas, ir tik jam pavyko įrodyti, kad net ir vadovaujantis Hitcho nurodymu raide tos magijos nepavyks atkurti.

Normanas mažame ekrane

Būčiau apgailėtinas, jei nepaminėčiau Bates Motel, daugiausia todėl, kad jei to nepadarysiu, kas nors pasiskųs. Man patiko šis Normano Bateso ir jo motinos Normos istorijos atkūrimas. Tačiau tai, kas man buvo įdomiausia seriale, mažai ką bendro turėjo su knyga. Tiesą sakant, atrodė, kad visame šou Blocho knyga buvo naudojama tik kaip paskirties vieta. Man tai patiko, bet Blochui jis tiesiog nepatiko taip, kaip padarė Hitchcockas. Vis dėlto negaliu susimąstyti, ką autorius turėtų iš serijos.

 

Ar esate gerbėjas Psycho? Ar skaitėte knygą ir matėte filmą? Kurią tu myli labiau? Praneškite mums, ką manote toliau pateiktuose komentaruose!