Pirmasis apsivalymas yra įsiutęs atsakymas į karšto mygtuko problemas, su kuriomis šiuo metu susiduria Amerikos visuomenė. Tuo metu, kai susišaudymai ir skandalai yra tokie dažni, kad pokalbiai apie politinius pokyčius turi tendencijos tendencijos galiojimo laiką, filmas yra veiksmingas kaip rėkiantis, smerkiantis pasmerkimas įamžintoms išankstinėms nuostatoms, ekonominei nelygybei ir problemiškam bendruomenės tragedijų normalizavimui.

Filmas prasideda Stateno salos pasiruošimo scenomis ir protestais, vedančiais iki pirmojo „Valymo“ renginio. Pasirinkta dėl savo „demografinio atstovavimo“, Stateno sala bus nulis naujųjų įkūrėjų 12 valandų vyriausybės sankcionuotam eksperimentui.

Dalyviai yra psichologiškai patikrinami keletu klausimų, kad būtų galima įvertinti jų asmeninį pykčio ir nusivylimo lygį. Kaip paskata gyventojams bus sumokėta 5,000 USD, kad jie liktų saloje. Bet koks papildomas dalyvavimas (stebimas pažangių kontaktinių lęšių kamerų ir implantuotų stebėjimo prietaisų) suteiks premijos kompensaciją.

Eksperimento „architektas“ dr. Updale (Marisa Tomei) tikisi išsiaiškinti, ar šis apsivalymas galėtų sušvelninti pyktį ir įtampą, kurią patiriame kasdieniame gyvenime, teigdami, kad tai sumažins nusikalstamumą ir palaikys geresnę gyvenimo kokybę. Nors siūlydamas finansines paskatas smurtui mažas pajamas gaunančioje bendruomenėje skatinamas dalyvavimas siekiant sekti rezultatus, tikriausiai tai nėra etiškiausias būdas atlikti eksperimentą.

Tačiau kadangi eksperimentą finansuoja naujieji tėvai (NRA palaikė ir finansavo valdžios politinę partiją), akivaizdu, kad jie nesiekia tirti rezultatų; jie tikisi įrodyti visos šalies valymo gyvybingumą.

Kaip franšizė Išvalyti visada daug dėmesio skyrė klasės ir rasinio susiskaldymo temoms. Net grįžtant prie pirmojo serialo įrašo 2013 m., Namų invazijos siaubo filmo pagrindas leido subtiliai diskutuoti apie tai, kaip korporacijos sugebėjo monopolizuoti kasmetinio smurtinio įvykio struktūrą ir kaip šie pasiruošimai buvo iškreipti turtingųjų naudai. namų ūkių, kurie galėtų įdiegti sudėtingas apsaugos sistemas.

Nors aukštesnės klasės kvartalai saugiai saugojo savo namus, valytojai galėjo nukreipti žemesnės ekonominės padėties žmones, kurie negalėjo sau leisti tokių pačių atsargumo priemonių, todėl akivaizdžiai pažeidžiami nuolatinių išpuolių.

„Valymo nakties“ struktūra „leidžia išlaisvinti“ kiekvieno pyktį dėl patogaus šalutinio poveikio - mažesnio nusikalstamumo lygio ir didesnio užimtumo. Akivaizdu, kad ekonominė nauda nėra susijusi su emociniu tautos paleidimu. „Išvalydami“ kaip gyventojų kontrolės priemonę, naujieji tėvai įkūrėjai rado būdą pašalinti žemesnės socialinės kastos atstovus. Į Išvalyti, pažymėtina, kad „preppy“ kaukę nešiojantys valytojai nenumaldomai siekia vienišo juodo vyro taikinio.

2014 metais Išvalyti: Anarchija „Valymo nakties“ renginius perkėlė iš priemiesčių ir į miesto gatves, kur auditorija buvo supažindinta su galios turinčių asmenų įsikišimo idėja. Šalys, užplūstos turtingų dalyvių, sutelkė dėmesį į galimybę pašalinti iš miesto teritorijų pasirinktus taikinius. Apvalymas: rinkimų metai pabrėžė kasmetinį „Valymo“ metu gautą politinę naudą ir veiksmus, kurių bus imtasi tam apsaugant.

Pirmasis apsivalymas nepateikia savo pranešimo subtiliai - tai atsakas į nuolatinius sistemingos priespaudos ir akivaizdaus mažumų ir vargšų gyvenimo ignoravimo klausimus.

Dabar, kai esu baltaodė mergina iš Kanados, aš esu prastai pasirengusi kalbėti apie tai, kaip aš buvau juodaodė Amerikoje. Bet linktelėjimais į Čarlstono bažnyčios šaudymą, policijos žiaurumu, baltaisiais nacionalistais ir pūlingu graibstytoju bei tokiais dialogais kaip „Aš nerimauju dėl šios šalies, aš nerimauju dėl mūsų ateities“ ir „Vyriausybė neduoda nieko. iš mūsų “, aiškus dalykas.

„Valymo“ eksperimentas yra sukurtas ir juo manipuliuojama siekiant pagrįsti nacionalinio lygio įvykį. Norint grįžti į praeitį ir paaiškinti, kodėl ankstesniuose filmuose rodomi įvykiai pasiteisino, naudojant tokius socialiai apkrautus pavyzdžius iš mūsų dabartinių antraščių yra drąsiai, bet tai veikia.

Filmas seka Nya (Lexas Scottas Davisas), aktyvų „Purge“ protestuotoją ir stiprų palaikymo šaltinį savo bendruomenėje, ir jos buvusį vaikiną Dmitrijų (Y'laną Noelį), aukšto lygio prekiautoją su ištikimų karių įgula.

Dmitrijus yra bendruomenės ramstis dėl savo pasiekiamumo ir ekonominės sėkmės, tačiau Nya liūdi, kad atsisako pripažinti sunaikinimą, kurį sukėlė jo verslo poveikis. Ji kreipiasi į jį su juo pokalbyje apie įamžintą bendruomenės smurtą, linktelintį į ilgą laiką karas su narkotikais. Mes visi pasirenkame išgydyti ar įskaudinti, ir aišku, kokius pasirinkimus jis padarė.

Šis jausmas, nors ir skaudus, sutrinka, kai bendruomenės išlikimas turi būti pagrįstas Dmitrijaus patirtimi, susijusia su smurtu dėl jų saugumo.

Žagsulys su Išvalyti franšizė yra ta, kad šie stiprūs socialiniai ir politiniai ekonominio skirtumo ir rasinio susiskaldymo pranešimai atsiduria nuošalyje per išplėstines smurto scenas vardan smurto.

Viena vertus, pats „Valymo“ įvykio pobūdis yra smurtinis, taigi, žinoma, smurtas Išvalyti tikimasi serialų (kaip yra su dauguma siaubo franšizių). Pernelyg didelis smurtas siaubo atveju yra mokamas - tai ne a būtinas gero siaubo filmo elementas, tačiau tai pagrindiniai lūkesčiai, kurie parduoda bilietus. Beje, jis linkęs atitraukti dėmesį nuo kiekvieno filmo žinutės.

Pirmasis apsivalymas pristato valytojų, vykdančių nesmurtinę neteisėtą veiklą, idėją, pavyzdžiui, masinius blokinius vakarėlius, kur nereikia jokių leidimų ar alkoholinių gėrimų licencijų.

Antrasis veiksmas susilieja su didele pagalbinio smurto doze, nors - didžiąja dalimi - tai pateisinama siužetu. Be to, filmas šiek tiek pasimeta bandant subalansuoti socialiai apkrauto pranešimo atsakomybę su pareigomis nešiotis savo siužetą.

Trečiojo veiksmo skerdynės vėl sutelkia dėmesį į filmo tezę.

Skaistantys užpuolikai gatvėse klajoja apsirengę KKK rūbais ir modifikuotomis policijos uniformomis, sistemingai medžiojantys įvairius Staten salos gyventojus. Smarkiai ginkluoti baltų vyrai su kanklininkų kaukėmis užpuolė pastatą, kuriame pilna gyventojų. Pirmasis apsivalymas netraukia jokių smūgių savo vaizdais.

Taip pat verta paminėti, kad visi ekrano veikėjai yra spalvingi žmonės, turintys daugybę stiprių moterų personažų, o tai yra nuostabu - tiek ekrane, tiek ir filmo pranešimo stiprumas.

Visa tai gali atrodyti nepaprastai sunkiasvorė (ir yra), tačiau tai reiškia norą būti išgirstam.

Kaip ir ankstesnių įrašų franšizėje atveju, pasibaigus antiklimatiniam 12 valandų išvados signalui, pabaiga šiek tiek nukrenta. Viskas, kas buvo sukurta ir atrasta per praėjusias 40 minučių (arba tiek), yra neišspręsta, ir kadangi kitus franšizės įrašus turime kaip spoilerį, žinome, kad niekas niekada nesikeičia.

Galbūt tai šiek tiek per daug nihilistiškas, žinojimas, kad nėra nieko, kas galėtų sutrukdyti „Valymui“ tapti kasmetiniu renginiu, kurį mes žinome. Kaip ir daugybė protestų ir pokalbių apie reformas mūsų pačių gyvenime, mes vis tiek esame maloningi tų „aukštesnių“ sprendimų.

O gal tai tik greitas būdas užbaigti filmo įvykius be jokių papildomų minčių apie uždarymą. Bet kuriuo atveju jis jaučiasi staigus ir neišsamus.

Pirmasis apsivalymas - savo širdyje - apie nesunaikinamą pasipriešinimo dvasią. Kalbama apie bendruomenę, apie šeimą, tačiau tai įtvirtinta šiame veiksme 13 nuovados užpuolimas atitinka Daryk teisingą dalyką Vibe (su prisilietimu Kapanotis nuojauta). Tai perteikia aistringą pyktį, tačiau šių idėjų pateikimo populiarioje franšizėje struktūra gali būti labiau ribojanti nei išlaisvinanti.

Apskritai filmas man patiko. Tai toli gražu nėra tobula, tačiau tai stipriausias įrašas Išvalyti franšizės. Jei šis drąsus įrašas rodo serijos judėjimo kryptį, aš tikrai stebėsiu.

Daugiau informacijos apie Pirmasis apsivalymas, galite perskaityti mūsų interviu su serialo kūrėjas / kino rašytojas Jamesas DeMonaco ir filmo režisierius, Gerardas McMurray'us.