Sveiki skaitytojai ir sveiki sugrįžę į trečią šios redakcijos serijos skyrių. Anksčiau mes apėmėme tokenizmas ir keistas kodavimas kuris mus priveda prie paskutinio etapo su keistu kibimu.

Kas yra keistumas? Labai džiaugiuosi, kad paklausėte!

Queer-masalas egzistuoja kažkur eteryje tarp tokenizmo ir queer kodavimo. Tai atsitinka, kai rašytojai, režisieriai ir kt. Užsimena apie keistų santykių įtraukimą - tam tikrais atvejais daugelį metų - niekada iš tikrųjų to nesilaikydami. Nors tai gali sukurti kažkokią nepaprastai išradingą gerbėjų fantastiką ir aš niekada neatmetu gerbėjų fantastikos, ji dažnai nedaug padaro istoriją pirmyn ir galiausiai vargina keistą auditoriją.

Tai taip pat apėmė įmones, kurios savo reklamoje ir rinkodaroje iš tikrųjų mums sako, kad konkretus veikėjas bus keistas, kad jo visiškai nesilaikytų. or suteikdama savo keistai auditorijai trupinį reprezentacijos filme ar seriale.

Puikus pavyzdys be siaubo, sukėlęs didžiules diskusijas pastaraisiais metais, pasirodė tada, kai Waltas Disney'as paskelbė, kad Gražuolė ir pabaisa, charakteris LeFou paaiškės esąs gėjus.

Tai buvo įdomus pranešimas, susilaukęs konservatorių neatidėliotinų reakcijų su tuo pačiu pasenusiu argumentu apsaugoti vaikus nuo iškrypimo, bla, bla, bla. Tuo tarpu keistuolių bendruomenė buvo pasirengusi pasirodyti būriais, kad pagaliau iš spintos išeitų personažas, kuris anksčiau buvo smarkiai užkoduotas kaip gėjus, turintis akivaizdų potraukį Gastonui.

Tai, ką gavome už visus savo dolerius ir tuščius studijos pažadus, buvo labiau kodavimas ir maždaug 2.5 sekundės LeFou šokio su vyru pačioje filmo pabaigoje. Woo, tai buvo didelė reprezentacija! Ugh ...

Atrodo, kad šiame žanre keistuolių klastotės ypač klestėjo televizijoje, kur rašytojai, prodiuseriai ir režisieriai kelis sezonus gali praleisti įtampą tarp dviejų veikėjų išvaizda, situacijomis ir užkoduotais puošmenomis, kad nenustygstanti auditorija būtų užkalbinta ketinant niekada nesivaikydamas.

Bet ar tai tyčia? Ar gali būti, kad keistuolių jaukinimas yra tiesiog didesnio klausimo simptomas, ty keisto atstovavimo trūkumas, atsirandantis dėl įvairovės stokos rašytojo kambariuose?

Pažvelkime į keletą pavyzdžių.

CW Antgamtinis jau daugelį metų buvo kaltinamas keistumu dėl Deano Winchesterio (Jenseno Ackleso) ir angelo Castielio (Mishos Collinso) vaizdavimo, ir aš sutikčiau, kad jie pateko į spąstus, bet dar daugiau man įdomu, kaip jie ten pateko.

Šioje laidoje niekada nebuvo moterų, kurios būtų nuolatinės serijos. Kelios moterys turėjo pasikartojančius vaidmenis daugiausia kaip vieną ar keturių pagrindinių derinį Antgamtinis moterų stereotipai: motinos pastangos, meilės pomėgiai, piktadariai ar patrankos pašaras.

Laida nuo pat pradžių buvo taip sutelkta į brolių Semo (Jaredo Padaleckio) ir Deano santykius, kad tos moterys netrukus nukrito į kelią.

Kai pirmą kartą buvo pristatytas Castielis, jis buvo skirtas trijų epizodų lankui pereiti iš vieno sezono į kitą ir išplėsti serialo mitologiją, įtraukiant angelus. Vis dėlto „Showrunners“ pastebėjo momentinę chemiją tarp Ackleso ir Collinso, o kai žiūrovai reagavo teigiamai, sutartis buvo išplėsta, tada vėl išplėsta, kol jis buvo pakeltas į įprastas serijas.

Nesant moterų ir atsakant į tam tikrą aiškų kodavimą, kad Deanas gali būti biseksualus prieš atvykstant Castiel, keistoji auditorija ėmė domėtis tuo, ką matė vykstant tarp dviejų veikėjų. Tai matė parodos dalyviai ir, ar tyčia, ar ne, pradėjo dėti mažus sluoksnius prie dviejų veikėjų.

Vyrai stovėjo šiek tiek arčiau, nei mes buvome įpratę matyti stovinčius du tiesius vyrus. Jie užtruks žiūrėdami vienas į kitą, tada nepatogiai žvilgterės. Jie palaikė vienas kitą emociškai. Kai kurie tai skaitė kaip atsakymą į toksišką vyriškumą, tačiau kiti pabrėžia, kad šioje laidoje gausu būtent šios savybės.

Atrodo, kad neturint stipraus moteriško vadovo, kuris leistų susidurti su tokiu pasirodymu, galų gale lengvai atsidurtų romantiniuose santykiuose, rašytojai pradėjo vaidinti santykius tarp dviejų vyrų.

Kai šou įžengia į paskutinį sezoną, atrodo mažai tikėtina, kad kada nors bus stebima visa ta įtampa ir chemija. Tačiau jie taip toli pripažino, kad žmonės tai galvoja, prisitaikė, rašė apie tai gerbėjų fantastiką (peržiūrėkite 200 seriją, jei netikite manimi) ir mieliau pasinaudojo tai ir kad man atrodo tyčia.

Palikę CW, galime pereiti prie MTV Paaugliai Vilkas. Dabar, prieš jums nieko nepasakant, taip, seriale buvo daugybė atvirai keistų veikėjų. Jau beveik nuo pirmojo epizodo mes žinojome, kad Danny Mahealani (Keahu Kahuanui) yra homoseksualus, ir serija pristatė dar keletą saujos - beveik visi vyrai.

Taigi, kodėl dalyvaujant visiems šiems ir dažniausiai išdidiems antraplaniams veikėjams, serialo rašytojai pajuto poreikį palaikyti užkoduotus santykius tarp Stileso (Dylano O'Brieno) ir Dereko (Tylerio Hoechlino)?

Atrodė, kad kiekvieną kartą, kai jiedu dalindavosi ekranu, iš jų burnos taip greitai krisdavo dvigubi enteeriai, kad juos visus buvo sunku pagauti. Be to, parodos dalyviai pasinaudojo šiais santykiais kiekviena proga net išsiųsdami reklaminį vaizdo įrašą su dviem aktoriais, kurie kartu gulėjo lovoje, kai jie buvo apdovanoti žiūrovų pasirinkimo apdovanojimu.

Vis dėlto liūdniausia yra tai, kad daugelis laidų žiūrovų įsigijo galimybę ir vėl atsirado fantastinė fantastika, kuri tik paskatino kūrėjus ir rašytojus.

Šiuo atveju keistuolių jaukinimas atrodo ne tik tyčinis, bet iš tikrųjų šiek tiek piktas. Tai suvaidino kiekvieno keisto žmogaus norą save laikyti istorijos centru, vienu iš pagrindinių žaidėjų, o ne antraeiliu.

Dabar, kai iškeliu šią temą, kažkas beveik visada atkreipia dėmesį į Bryano Fullerio seriją Hanibalas. Tačiau čia, nors tarp Willo ir Hanibalo vyksta didžiulis homoerotinis potekstis, nemanau, kad kas nors iš jų kada nors tikėjosi, jog jie romantiškai ar seksualiai įsitrauks.

Hannibalas galiausiai yra sensualistas, o Madsas Mikkelsenas tą sensualizmą vaidina iki galo. Jo reakcija į muziką, tekstūras, skonius ir kvapus sustiprėja, o tai taip pat sustiprina jo reakciją į tuos, kurie yra jo grobis, arba tuos, kuriuos jis laiko vertais, nors akivaizdžiai mažiau aprūpintais priešininkais.

Hugh Dancy's Willas buvo šiek tiek abiejų serijos, ir nors ši homoerotinė potekstė tikrai padidino įtampą dėl jų nuolatinio katės ir pelės žaidimo, ji niekada nebuvo skirta daugiau nei tik tuo.

Kad nemanytumėte, jog tai vyksta tik tarp vyriškų personažų, klystate. Tačiau ypač nuo aštuntojo dešimtmečio moteris dėl moterų porų buvo daug atviresnė dėl titulacijos faktoriaus.

Tai turiu omenyje, kad moterų seksualizavimas ir objektyvavimas piešti vyrų demografijoje padidėja mažiausiai dešimteriopai, kai šiame scenarijuje dalyvauja daugiau nei viena moteris. Tuo tarpu su vyrais bijoma, kad susidomėjimas eis visiškai kitu keliu, aiškiai ir visada diskriminuos keistą auditoriją priimant sprendimus.

Tačiau net ir tokiose laidose kaip Bafi, vampyrų žudikė kuri pasigyrė viena pirmųjų televizijos atvirai lesbiečių porų, vis dar buvo aiškiai užkoduotas flirtas tarp Buffy ir alternatyvios žudiko blogos mergaitės Faith, daugiausia iš Faith POV, kuris buvo užkoduotas kaip biseksualus, kuris ribojosi su keistu masalu.

Ar nejuokinga, kiek šių veikėjų sąveikos grindžiamos kova dėl valdžios?

Pažvelkime į tai, kad bandžiau sužavėti jus šioje serijoje, panašiai kaip su spalvingais žmonėmis ir kitomis marginalizuotomis grupėmis, šis žanras niekada iki galo nepriėmė keistuolių bendruomenės. Mes buvome užkoduoti; mes buvome žetonai. Mes buvome jaukūs, tačiau vis dar esame čia.

Vis dar žiūrime filmus ir serialus. Mes vis dar skaitome tą pramogą per keistą objektyvą, nes mėgstame šį žanrą ir išmokome gyventi trupiniais, o ne trokštamais valgiais.

Bet tai yra 2019 m., Ir laikas paprašyti daugiau. Atėjo laikas išgirsti mūsų balsus.

Be abejo, mes suprantame, kad negalime reikalauti, jog keistuolių veikėjai dalyvautų kiekviename siaubo filme ir televizijos seriale. Toks įtraukimas sukelia tik kitokio pobūdžio problemas, tačiau jei kas aštuoniuose siaubo filmuose būtų pavaizduotas normalizuotas keistuolis, tada turėtume gerą vietą, iš kurios galėtume augti.

Ir ten yra serialai ir filmai šiuo metu pirmauja. Tereikia įsijungti "Sabrinos" šilumos nuotykiai ar derintis prie tokių filmų kūrėjų darbų kaip Erlinguras Thoroddsenas, Christopheris Landonas, ar daugybė filmų kūrėjų, kuriuos interviu ir pateikiau Siaubo pasididžiavimo mėnuo serijos per pastaruosius dvejus metus, kad pamatytume, jog šis pamatas yra klojamas.

Mano tiesiems skaitytojams, kurie galbūt pasišaipė, jei net perskaičiau iki šiol, prašyčiau grįžti prie pirmojo šios serijos straipsnio ir perskaityti pradžią. Įsivaizduokite, kad niekada nematote savęs ekrane savo mėgstamų filmų žanre.

Įsivaizduokite, kad esate paliktas ar nuolat užkoduotas kaip monstras, ir prisiminkite tai: blogai ar blogai, filmai ir žiniasklaida padeda formuoti mūsų suvokimą apie tai, kas esame. Jie yra objektyvas, per kurį mes žiūrime į pasaulį ir save, o kai kuriems iš mūsų jie nebuvo malonūs.

Be to, keistumas, kaip ir kitos mūsų aptartos temos, nebūtų beveik toks žalingas, jei turėtume ir normalesnį atstovavimą.

Visai savo keistai šeimai sakau, kad yra vilties, bet mes neturime leisti, kad tie vilties žybsniai mus tenkintų. Kai matome blogą atstovavimą, turime visas teises to išsikviesti. Kai matome neigiamus stereotipus, turime garsiai ir aiškiai pasakyti „ne“ ir paprašyti savo sąjungininkų atsistoti su mumis ir daryti tą patį.