Priversk mane, nes toliau pateikiama ir apžvalga Videodrome taip pat mano meilės laišką šiam fantastiškam filmui.

Davidas Cronenbergas buvo vienas iš pirmųjų siaubo režisierių, kurį patraukiau ankstyvame amžiuje. Jie atėjo iš vidaus, Rabidas, Peras, Skeneriai... man kyla žąsų, galvojant apie jo ankstyvuosius filmus. Pirmasis „Cronenberg“ filmas, kurį žiūrėjau, buvo jo sudėtingiausias ir nerimą keliantis, Videodrome. Šį filmą pamačiau 1985 m., Kai man buvo keturiolika metų. Kai tai baigėsi, mano keturiolikmetis aš neturėjau jokio supratimo, ką aš ką tik žiūrėjau, bet aš pervyniojau juostą (mes tada turėjome tai padaryti) ir vėl žiūrėjau. Kai savaitgalis baigėsi, aš žiūrėjau Videodrome iš viso keturis kartus.

Dabar yra 2015 ir Videodrome vis dar yra vienas iš trijų geriausių mano visų laikų žanro filmų. Maža to, manau, kad tai geriausias Cronenbergo filmas iki šiol.

Po kelių pirmųjų mano peržiūrų Videodrome, viskas, ką galėjau sujungti, buvo tai, kad keistas seksas ir smurtas paskatino organo augimą jūsų galvoje, kuris jus paverstų „nauju kūnu“. Gana svaiginantis dalykas keturiolikmečiui. Bet šito filmo negalėjau išmesti iš galvos. Buvo kažkas tokio graudaus, nerimą keliančio ir niekingo Videodrome, tačiau jame taip pat buvo kažkas tokio protingo. Buvau pasiryžęs suprasti, ką Cronenbergas pasakė per šį filmą.

Istorija: vaidino Jamesas Woodsas, Maxas Rennas, vienas iš kraupių mažų kabelinių stočių „Civic TV“ savininkų kaip vėlyvo vakaro programavimo dalis). Norėdamas konkuruoti su didesnėmis stotimis, Rennas žinojo, kad jiems reikia pasiūlyti tai, ko žiūrovai negali patekti į jokią kitą stotį. Minkšto brandumo pornografija buvo per daug prisijaukinta Renno skoniui ir jis žinojo, kad jo žiūrovai nori kažko su daugiau dantų.

Vieną naktį stoties inžinierius Harlanas (Peteris Dvorskis), turėjęs vaizdo piratavimo įgūdžių ir „įsilaužęs“ į kitų transliuotojų signalus, susidūrė su grūdėta televizijos laida „Videodrome“. Pasirodymas neturėjo jokios produkcijos vertės ir buvo tiesiog moteris, prirakinta tuščiame kambaryje ir sumušta. Tai buvo tokia laida, kurios Rennas ieškojo. Kitą dieną Rennas pasamdo Masha (Lynne Gorman), kuri turėjo ryšių su nusikalstamu pasauliu, kad sužinotų, kur buvo sukurtas „Videodrome“. Kai ji tai rado, vienintelis dalykas, kurį ji pasiūlė Rennui, buvo baisus įspėjimas:

„[Videodrome] yra kažkas, ko jūs neturite, Maksai. Tai turi filosofiją. Ir tai daro jį pavojingu “.

Tiesa, Maša sužinojo, kad „Videodrome“ yra tikra uostomoji televizija. Po to, kai Rennas nusprendė nepaisyti Mašos perspėjimo, jis pats atliko tyrimą, o tai, ką jis rado, buvo daugiau nei uostomoji programa. Jis pasinėrė į proto pakeistos realybės, slaptų organizacijų, norėjusių pakeisti žmonių suvokimą apie realybę, ir daugybės kitų tikrai keistų dalykų triušio skylę.

Videodrome buvo sukurtas siaubo gerbėjams. Ne tik istorija yra fantastiška, bet ir ypatingas Ricko Bakerio f / x efektas. F / x buvo nuostabūs, bjaurūs, nerimą keliantys ir novatoriški. Šiame brūkštelėjime buvo pakankamai šou sustabdančių f / x, kad būtų galima užpildyti keturis Lucio Fulci filmus !!

Cronenbergo kūno siaubo tema čia stipresnė nei kituose jo filmuose, bet Videodrome yra kur kas daugiau nei tik daugybė specialiųjų f / x. Istorija yra daugiasluoksnė ir kartais sudėtinga. Cronenbergas norėjo mums ką nors pasakyti Videodromas. Tai buvo ankstyvas perspėjimas tomis dienomis, kai technologijos tapo tokios invazinės mūsų kasdieniame gyvenime. Atrodė beveik taip, lyg Kronenbergas žvelgtų į ateitį ir norėtų perspėti visuomenę apie pavojus, susijusius su atsitraukimu į technologijas ir nuo faktinio tarpasmeninio kontakto. Videodrome taip pat perspėjo apie ryšį tarp technologijų ir smurto, kuris buvo esminė šio filmo tema. Kiekvieną dieną televizijoje buvo tiek daug smurto, kuris laikomas savaime suprantamu dalyku, ir mes iš esmės jo nejautravome. Viena šešėlinė grupė Videodrome tuo pasinaudojo ir išnaudojo.

Cronenbergas taip pat subūrė neįtikėtiną talentingų žmonių būrį, kad išspręstų jo viziją. Jamesas Woodsas vaidino jam būdingą, firminį intensyvų personažą. Jis pradėjo arogantiškai ir įžūliai, bet stebėdamas vis daugiau vaizdo diodo signalo ir jo kūnas pradėjo virsti kažkuo nauju, jis prarado tikrovės ryšį ir ėmė abejoti viskuo. O tipiškoje Kronenbergo scenoje stebėjome, kaip personažas bandė padėti Woodsui ir uždėjo ant galvos mašiną, kuri užfiksuotų ir analizuotų jo haliucinacijas. Tai buvo tikrai siurrealistinė scena, kurios greitai nepamiršite.

Kai kas gali pagalvoti, kad dėl savo aukštų idealų ir filosofinių pažiūrų šis filmas kartais tampa šiek tiek pretenzingas. Aš niekada negavau. Tai buvo tokio tipo žanro filmas, kuris sukėlė žiūrovų iššūkius (panašiai kaip Johno Carpenterio Prince of Darkness). Videodrome patenka į „filosofinio siaubo“ kategoriją, tačiau buvo pakankamai daug išsigimimo ir goros scenų, kad žvėrių skalikai liktų patenkinti. Deborah Harry atliko fantastišką vaidmenį kaip Nicki Brand. Ji buvo apsėsta televizijos „Videodrome“ laidos, ją susekė ir ... na, aš jums leisiu sužinoti, kas jai nutiko. Harry pasirodymas buvo tobulas keistenybės, neapdoroto seksualumo ir paslapties derinys. Kai ji ir Woodsas kvailiojo, ji linksmai paklausė jo: „Nori išbandyti keletą dalykų“. Tai jums sukels šiurpuliukus per stuburą.

Daugybė siaubo gerbėjų nebuvo patenkinti pabaiga, bet manau, kad Cronenbergas tyčia paliko ją atvirą ir neaiškią. Kelias Videodrome pabaiga privertė žiūrovą pasijusti taip, lyg jie tiesiog būtų išvykę į tą pačią kelionę, kaip ir Maxas Rennas, ir dabar jie nebežino, kas yra tikra ir kas yra fantazija. Jei dar nematėte šio filmo, tuomet turite pamatyti ir nustatyti savo pabaigą. Nepraleiskite šio. Man patiko kiekviena šio filmo sekundė ir kaskart žiūrėdama iš jo gaunu kažką naujo. Videodrome pateks po oda ir apie tai pagalvosite ilgai, kai išjungsite katodinių spindulių dėžutę.

GYVENKITE NAUJĄ ŽVAIGŽD !!! !!!